Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2016 ~ М-1744/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Пановой Е.И.,

с участием истца Рудаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2016
по исковому заявлению Рудаковой Н.Н. к Федчук А.В., администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Рудакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федчук А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Голованова Н.П. При жизни Голованова Н.П. совершила завещание, согласно которому все свое имущество завещала дочери Рудаковой Н.Н. Истец приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке. Также наследником после смерти Головановой Н.П. является ответчик Федчук А.В. (сын наследодателя), имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство доля Рудаковой Н.Н. в наследственном имуществе составляет 7/9, доля Федчук А.В. - 2/9.

Также Рудакова Н.Н. ссылается на то, что в наследственную массу подлежит включению 1/8 доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>,
ул. <адрес>, № Данное недвижимое имущество унаследовано Головановой Н.П. после смерти ее сына Голованова М.Н. Однако при жизни Голованова Н.П. не зарегистрировала свои прав на данные объекты недвижимости, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Ввиду изложенного, Рудакова Н.Н. просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Головановой Н.П. указанное недвижимое имущество; признать за ней право собственности на данные объекты недвижимости в соответствующих долях.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области.

В судебном заседании Рудакова Н.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из объяснений истца следует, что она не оспаривает определенные нотариусом доли в праве на наследство, открывшегося после смерти Головановой Н.П.;
не оспаривает право Федчук А.В. на обязательную долю в наследстве. Также
Рудакова Н.Н. пояснила суду, что Федчук А.В. поименован ею в качестве ответчика на основании устного разъяснения нотариуса. Разбирательство по делу инициировано Рудаковой Н.Н. в целях оформления причитающихся ей долей в наследстве, открывшегося после смерти Головановой Н.П.

Ответчик Федчук А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красный Яр
м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация извещена надлежащим образом.

Участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Голованова Н.П.

При жизни Голованова Н.П. совершила завещание, согласно которому все свое имущество завещала дочери Рудаковой Н.Н.

Установлено также, что Рудакова Н.Н. приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке. Также наследником после смерти Головановой Н.П. является ответчик Федчук А.В. (сын наследодателя), имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство доля Рудаковой Н.Н. в наследственном имуществе составляет 7/9, доля Федчук А.В. - 2/9.

Вышеуказанные обстоятельства находя свое подтверждение в представленных суду копиях документов из наследственного дела после смерти Головановой Н.П.
(л.д. 139 - 147), по существу не оспариваются участвующими в деле лицами

В обоснование заявленных исковых требования Рудакова Н.Н. ссылается на то, что в наследственную массу подлежит включению 1/8 доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, № Данное недвижимое имущество унаследовано Головановой Н.П. после смерти ее сына Голованова М.Н. Однако при жизни Голованова Н.П. не зарегистрировала свои прав на данные объекты недвижимости, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной суду копии наследственного дела после смерти Голованова М.Н. (л.д. 61 - 104), а также в истребованном судом для обозрении гражданском деле № по исковому заявлению Голованова Ю.М., Голованова Д.М., Голованова А.М. о признании права собственности в порядке наследования.

Из постановленного судом решения по гражданскому делу № следует, что за Головановым Ю.М., Головановым Д.М., Головановым А.М. (сыновья Голованова М.Н.) в порядке наследования признано по 1/8 доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество (л.д. 25 - 28).

Голованова Н.П. при жизни не оформила свои права на данные объекты недвижимости, однако вступила в наследство после смерти сына Голованова М.Н. в установленном законом порядке.

Участвующие в дела лица не оспаривали, что в состав наследства после смерти Головановой Н.П. подлежит включению 1/8 доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, №.

Учитывая изложенное, исковые требования Рудаковой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство подлежат удовлетворению.

Однако данные требования заявлены Рудаковой Н.Н. к ответчику Федчук А.В., который также как и истец является наследником после смерти Головановой Н.П.
При этом в ходе судебного разбирательства под делу Рудакова Н.Н. не отрицала, что не оспаривает определенные нотариусом доли в праве на наследство, открывшегося после смерти Головановой Н.П.; не оспаривает право Федчук А.В. на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, суд не усматривает оснований к признанию Федчук А.В. ответчиком по делу, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца с его стороны.

Однако суд исходит из того, права на спорное наследственное имущество
(1/8 доли) длительное время оставались незарегистрированными, ввиду отсутствия наследников, заявляющих о своих правах.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным.

При этом земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В данном случае спорное наследственное имущество подлежало переходу в собственность сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, осуществляющая полномочия от имени данного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110 - 1112, 1118, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рудаковой Н.Н. к Федчук А.В., администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Головановой Н.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1903024:2, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, участок № 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район,
с. <адрес>, ул. <адрес>, дом №.

Признать за Рудаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/72 долейземельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район,
с. <адрес>, ул. <адрес>, участок №; право собственности на 7/72 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, дом №

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Федчук А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________Абишев М.С.