Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2529/2020 от 22.09.2020

                                                                                  Дело №12-2529\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                               15 декабря 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Новикова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении №18810050200000413711 от 07.09.2020, вынесенного инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г\о, Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Новиков А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит его отменить, как незаконное.

В судебное заседание Новиков А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что 07.09.20209 в 12:00 час по адресу: АДРЕС водитель Новиков А.В. управлял транспортным средством «ТС» р.з. №, с трещиной лобового стекла в зоне работы стеклоочистителей.

    Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указаны нормы Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, которые нарушил Новиков А.В., не установлено время образования трещины на лобовом стекле транспортного средства, в постановлении не приведены доказательства вины Новикова А.В., и каких-либо доказательств материалы дела вообще не содержат, само принятое решение не мотивировано, в связи с чем прихожу к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Учитывая, что по запросу суду было представлено только обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а каких-либо доказательств вины Новикова А.В. не представлено, и отсутствуют данные, что он был согласен с данным постановлением, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810050200000413711 от 07.09.2020 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                        п\п                                   Ю.С. Модяков