Решение по делу № 2-3043/2018 ~ М-2949/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3043/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

18 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Усачёва К.В. к Величко Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Усачёв К.В. обратился с иском к Величко Р.Н. о взыскании морального вреда в размере 100000руб., причиненного преступлением. Мотивируя требования, указал, что приговором .... от <...> г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей .... УК РФ, по факту хищения принадлежащих истцу денежных средств.

Определением суда от 15.08.2018 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам был установлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 31.08.2018, а также дополнительных документов и возражений до 17.09.2018 и по истечении установленных судом сроков принято решение.

03.10.2018 от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела ...., суд приходит к следующему.

Приговором .... от <...> г. по делу .... Величко Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью .... УК РФ, и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу <...> г..

Судом установлено, что Величко Р.Н., <...> г. получил от Усачева К.В., во исполнение условий предстоящего договора на оказание юридических услуг денежные средства в сумме ....

Далее, Величко Р.Н. заключил с Усачёвым К.В. договор на оказание услуг
....-.... от <...> г. и договор поручения ....-.... от <...> г., получив от истца денежные средства в сумме ..... по квитанциям к приходно-кассовым ордерам: .... от <...> г. на сумму ....., .... от <...> г. на сумму .... .... от <...> г. на сумму ....., .... от <...> г. на сумму ....., .... от <...> г. на сумму .....

В период времени с <...> г. по <...> г. Величко Р.Н., реализуя возникший умысел, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием Усачёва К.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению Усачёву К.В. юридических услуг по вопросу банкротства физического лица, полученные от Усачёва К.В. денежные средства в сумме .... обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Усачёву К.В. материальный ущерб.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения Величко Р.Н. принадлежащих Усачёву К.В. денежных средств в размере ....., которые были добровольно возмещены ответчиком.

В то же время, истец требует компенсации морального вреда в размере 100000руб., причиненного хищением денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, а именно: невыполнение обязательств по оказанию юридических услуг при процедуре банкротства физического лица (составление иска в Арбитражный суд Республики Коми, представление интересов истца в суде по признанию Усачёва К.В. банкротом и т.д.) не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

Доказательств того, что указанные обстоятельства могли повлечь за собой нравственные страдания истца и переживания по факту неисполнения обязательств по договорам на оказание услуг и поручения, результатом которых было признание Усачёва К.В. банкротом, на который он законно рассчитывал, не имеется, также отсутствует причинно-следственная связь между заявленными страданиями и действиями (бездействием) ответчика, установленными приговором суда.

Компенсация морального вреда, причиненного хищением имущества, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием, законодательством не предусмотрена, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования Усачёва К.В. к Величко Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в этот же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Судья- М.О. Никулин