Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2016 ~ М-4352/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-4312/2016 13 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Степановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Д.А.Ю., М.А.В., Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Д.А.Ю., М.А.В., Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Д.А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых, с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлимыми частями кредитного договора.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № между ПАО РОСБАНК и Д.О.В. Согласно п.1.1., 1.3 указанного договора Д.О.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № между ПАО РОСБАНК и М.А.В. Согласно п.1.1., 1.3 указанного договора М.А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>,

- по процентам – <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали. О месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Д.А.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 Заявления о предоставлении кредита «Большие деньги», Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу пункта 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита), размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Согласно пункту 1 Заявления согласием Банка на заключение кредитного договора считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет либо выдачи наличных денежных средств через кассу Банка.

Пункт 1.2 Условий предусматривает, что кредит считается предоставленным в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет №, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора и вручен заемщику под роспись.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ межу Банком и ответчиком Д.А.Ю. было заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее – Соглашение). В соответствии с п.3 Соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, сроком на 3 месяца.

В соответствии с п.4.1 Соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом, увеличился срок возврата кредита, установленный кредитным договором, - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Д.А.Ю. допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 4.4.1. Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает, не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 3.1 Условий.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий настоящего кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Д.О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Д.А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: размер кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита и уплаты процентов – в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов; проценты за пользование кредитом – 18,40 % годовых.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель М.А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Д.А.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: размер кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита и уплаты процентов – в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов; проценты за пользование кредитом – 18,40 % годовых.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что исходя из положений ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, п. 1.3 договоров поручительства Д.О.В. и М.А.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком в том же объеме, что и заемщик Д.А.Ю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; долг по процентам – <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. Расчет задолженности и методика расчета ответчиками не оспаривались.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ими, как заемщиком и поручителем, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), Д.А.Ю., Д.О.В., М.А.В. суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Банка к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Д.А.Ю., М.А.В., Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.А.Ю., М.А.В., Д.О.В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 18 декабря 2016 года.

Судья Е.В. Сидорович

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>