Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5213/2018 ~ М-2400/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-5213/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Толпейкину А6 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Толпейкину Е.А. в котором просит взыскать с последнего сумму в размере 50579 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по оплате госпошлины в размере 1717 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в 20.00 часов по адресу: Х «Д» с участием автомобиля Тойота Корона, госномер У управлением Толпейкина Е.А. и автомобиля Сузуки, госномер У под управлением Благодатских А.А. произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила ПДД РФ, гражданская ответственность его (Толпейкина Е.А.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «Ресо-гарантия» - страховая компания второго участника ДТП произвела страховую выплату потерпевшей стороне 60579 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ресо-гарантия» произведенную выплату. Ответчик Толпейкин Е.А. в добровольном порядке частично возместил сумму в размере 10000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Брюханов И.Ю. (по доверенности) в суд не явился, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить, а также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Толпейкин Е.А. в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Брюханов И.Ю. (по доверенности) добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Толпейкину А7 о взыскании в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить ПАО СК «Росгосстрах» оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 1717 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев