Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2013 ~ М-321/2013 от 28.01.2013

Дело №2-1085/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Карчакиной Е.Н.,

с участием ответчика Ивановой Н.Н.,

28 февраля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ивановой ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту (ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование указав, что <...> 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волжского отделения № 8553 и Ивановой Н.Н. был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в рамках договора о сотрудничестве № б\н от <...> 2010 года, заключенного между кредитором и ООО «<...>», в сумме <...> рублей под <...> годовых на срок по <...> 2013 года. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1., п.4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № <...> 2010 года с ООО «<...> <...>» Согласно п.2.1. п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашении, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Банком получено уведомление о реорганизации ООО <...>» в форме присоединения к ООО <...>». В настоящий момент процесс реорганизации ООО «<...>», ООО «<...>» не завершен. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлен <...> 2012 года. Таким образом, заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, из которого следует право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата задолженности. <...> 2012 года в адрес заемщика Ивановой Н.Н. и поручителя ООО <...>» направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования ответчиками не получены по причине истечения срока хранения. По состоянию на <...> 2012 года задолженность по кредиту составляет <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <...> копеек, просроченные проценты- <...> рублей <...> копеек, неустойка за просроченные проценты – <...>. Просит взыскать в солидарном порядке с Ивановой Н.Н. и ООО «<...>» задолженность по кредитному договору № <...> 2010 года в размере <...> копеек; расторгнуть кредитный договор № <...> 2010 года, заключенный с Ивановой Н.Н.; взыскать в солидарном порядке с Ивановой Н.Н. и ООО «<...>» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, указала, что платежей в счет погашения задолженности по кредиту от ответчиков не поступало.

Ответчик Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <...>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО <...>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд, выслушав ответчика Иванову Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В связи реорганизацией отделений ОАО «Сбербанк России», Волжское отделение №8553 ОАО Сбербанк России реорганизовано в Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

Из материалов дела следует, что <...> 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Ивановой Н.Н. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве № б\н от <...> 2010 года, заключенного между кредитором и ООО «<...>» предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых, на срок по <...> 2013 года; заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Согласно п.2 (п.п.2.1-2.2.) вышеуказанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство юридического лица- ООО «<...>».

В соответствии с п. 4 п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора № <...> 2010 года, погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредит не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1 договора.

Подпунктом 4.4. кредитного договора от <...> предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5. п.п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

<...> 2010 года ответчиком Ивановой Н.Н. было подписано срочное обязательство, в соответствии с которым последний обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <...> рублей по <...> 2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2010 года в сумме <...> копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга.

В целях полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 с одной стороны и ООО <...>», в лице генерального директора <...> с другой стороны <...> 2010 года был заключен договора поручительства за № <...> 2010 года.

По условиям вышеназванного договора поручительства от <...> 2010 года, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Ивановой Н.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № "."..г. 2010 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2 п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора; согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № <...> 2010 года, по выдаче кредитных ресурсов в размере <...> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой движения основного долга и срочных процентов, из которой следует, что <...> 2010 года ответчику Ивановой Н.Н. было выдано <...> рублей.

Однако, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняют в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> 2012 года составляет <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <...> копеек, просроченные проценты- <...> копеек, неустойка за просроченные проценты – <...> копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <...> 2012 года включительно, который проверен судом и является верным.

Истцом в адрес ответчиков, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора и условиям договора поручительства, заказной почтой было направлено требование от <...> 2012 года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор однако данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии уведомления кредиторов о реорганизации в форме присоединения направленное ООО «<...>» <...> 2012 года в адрес истца, <...> 2012 года единственным участком ООО «<...>» (решение № 1 от 03 октября 2012 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым все права и обязанности ООО «<...>» переходят к ООО «<...>». В результате реорганизации ООО «<...>» прекращает свою деятельность.

Каких либо доказательств подтверждающих, что в настоящее время процесс реорганизации ООО «"."..г.» с ООО «"."..г. завершен, суду со стороны ответчиков не предоставлено. ООО «<...>» является на данный момент действующим юридическим лицом, что так же подтверждено ответчиком Ивановой Н.Н. в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно части 2 ст. 60 ГК РФ, кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчики Иванова Н.Н. и ООО "."..г.» в лице генерального директора <...> взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства от <...> 2010 года по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняют, в связи с чем, суд считает необходимым требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства, судом были установлены существенные нарушения ответчиком Ивановой Н.Н. условий кредитного договора от <...> 2010 года за № <...>, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> 2012 года, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <...> копеек, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО7 и Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> 2010 года в размере <...> копеек.

     Взыскать с Ивановой ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью <...>» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек с каждого.

    Расторгнуть кредитный договор № <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Ивановой ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2013 года.

Судья :