Приговор по делу № 1-58/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-58/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       г. Нестеров                                 24 августа 2016 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К.К.,

подсудимых:

Финосеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, не работающего, судимого:

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 06 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 15 ноября 2011 года к 2 годам 10 дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 ноября 2013 года по отбытию наказания;

Финосеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, судимого:

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначалось условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 ноября 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 ноября 2008 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 января 2009 года по «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ,       в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 апреля 2008 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 февраля 2011 года по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 24 июня 2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с учетом постановлений Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 января 2014 года и 29 апреля 2014 года наказание считалось условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 марта 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 05 августа 2014 года условное осуждение по приговорам     мирового судьи Нестеровского судебного участка от 24 июня 2013 года и от 27 марта 2014 года отменено, постановлено самостоятельно исполнять наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по каждому приговору с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 октября 2015 года по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 июня 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2016 года п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 06 июня 2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

защитников Затешилова Г.А., Рыжова А.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Финосеева А.А. и Финосеева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Финосеев А.А. и Финосеев А.Н. в конце октября 2015 года, точная дата не установлена, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, вступили с находящимся вместе с ним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, из дома <адрес> с распределением роли каждого. Осуществляя задуманное, Финосеев А.А., Финосеев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время подошли к дому № по <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь дома, и, действуя согласно распределённым ролям, умышленно, из корыстных побуждений, вынесли из дома, тем самым тайно похитили находящиеся там и принадлежащие ФИО3 три чугунные батареи, бывшие в употреблении (радиаторы водяного отопления), состоящие из пяти секций каждая, общей стоимостью по цене лома 535 рублей 50 копеек, и отопительный металлический котел, бывший в употреблении, стоимостью по цене лома 236 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 772 рубля. Похищенным имуществом Финосеев А.А., Финосеев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Финосеев А.А. и Финосеев А.Н. полностью согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Затешилов Г.А. и Рыжов А.Н. также поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Дмитриева К.К..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми Финосеевым А.А., Финосеевым А.Н. заявлено в присутствии защитников, добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании подсудимые Финосеев А.А., Финосеев А.Н. указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Финосееву А.А., Финосееву А.Н. обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Финосееву А.А., Финосееву А.Н. с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Финосеева А.А. и Финосеева А.Н. так же, как они были квалифицированы органами предварительного следствия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 01 июля 2016 года Финосеев А.Н. хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Финосеев А.Н. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого Финосеева А.Н. в судебном заседании, чьё психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признаёт Финосеева А.Н. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый Финосеев А.А. не трудоустроен, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый Финосеев А.Н. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, уважением среди населения не пользуется, состоит на консультативном учете у врача <данные изъяты>, имеет большое количество непогашенных судимостей, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время также отбывает наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Финосеева А.А., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Финосеева А.Н., также является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Финосеева А.А., Финосеева А.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К выводам о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых, а также личности виновных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Финосеева А.А. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное погашение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Финосеева А.Н. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, принятые к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему ФИО3, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств по делу, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления,     принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого Финосеева А.А. опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает, что Финосееву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исследовав личность подсудимого Финосеева А.Н., который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Финосеев А.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление также связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личностях подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л:

Финосеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Финосееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Финосееву А.А. исчислять с момента взятия под стражу, с 24 августа 2016 года.

Финосеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2016 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Финосееву А.Н. в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Финосееву А.Н. исчислять с момента взятия под стражу, с 24 августа 2016 года.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2016 года в период с 11 мая 2016 года по 24 августа 2016 года, а также время содержания под стражей с 04 февраля 2016 года по 11 мая 2016 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

         Кроме этого осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                     В.А. Белехова