Постановление по делу № 5-37/2017 от 18.04.2017

К О П И Я

дело №5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Малояз                                                                  05 мая 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С.,

с участием привлекаемого лица Уральской Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы сельского поселения Салаватский сельский совет МР <адрес> РБ Уральской Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> РБ по <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

должностное лицо - глава сельского поселения Салаватский сельский совет МР <адрес> РБ Уральская Р.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что не выполнила в установленный срок законное предписание начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: организовать очистку тротуаров от снега и обработку противогололедными материалами для безопасного передвижения пешеходов улиц Коммунистическая, Советская, 60 лет СССР, Гайфуллина, а также вблизи дошкольных и школьных учреждений <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель ОГИБДД, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

В судебном заседании глава Администрации СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ Уральская Р.А., свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признала и показала, что обстоятельства указанные в предписании начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ имели место в момент составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав главу Администрации СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ Уральскую Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В действиях Уральской Р.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина Уральской Р.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписаниями об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.Р.Р..

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Уральской Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Уральская Р.А. раскаялась в совершении административного правонарушения.

Невыполнение в срок предписаний начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в области обеспечения безопасности дорожного движения, суд не находит существенным и представляющим реальную угрозу жизни и здоровью людей нарушением.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающие административную ответственность являются, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Суд, руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ № ░░░ №, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░–░░ <░░░░░>, ░░░:№ ░░░: №, ░░░░░: №, ░░░:№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░