Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2019 ~ М-3274/2019 от 14.08.2019

Дело №

54RS0№-29

Поступило 14.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Заря Н.В.,

при секретаре          Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи                        Виляйкиной О.А.,

прокуроре                                 Парыгиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Орловой Е. В. к Орловой И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е. В. обратилась в суд с иском к Орловой И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее - квартира), указывая в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире помимо истицы зарегистрирована ее бывшая сноха - ответчик Орлова И.В., которая в квартире с /дата/ и по настоящее время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет.

В судебном заседании истец Орлова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчика, при отсутствии возражений истца, третьего лица, прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца Орловой Е.В., свидетеля Орлова Р.И., заслушав заключение прокурора Парыгиной И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом…

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Орловой Е. В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5).

Из представленной выписки из домовой книги от 08.08.2019г. следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете помимо ее собственника-истца состоит ответчик Орлова И. В., /дата/ года рождения, с 05.03.2019г. по настоящее время, которая по отношению в собственнику указана в качестве снохи (л.д. 8).

Регистрация ответчика Орловой И.В. в спорной квартире также подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 13).

Свидетель Орлов Р.И. в судебном заседании суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ответчик – бывшей супругой, брак с которой расторгнут в июне 2019 года. С мая 2019 года Орлова И.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, вещей в спорной квартире не имеет, членом семьи ни его, ни его матери Орловой Е.В. не является.

Свидетельством о расторжении брака серия II-ЕТ №, выданным Орлову Р.И. 13.08.2019г. подтверждается, что /дата/ брак между Орловой И. В. и Орловым Р. И. прекращен на основании решения мирового судьи от /дата/ (л.д. 6).    

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорной квартирой, а его выезд из квартиры был вынужденным либо носил временный характер, суду не предоставлено.

Наличие регистрации ответчика по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, суд находит обращение истца за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Орлову И. В., /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Орловой И. В., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/     Н.В. Заря

Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь