Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2016 от 30.05.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-3573/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г.                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                           Шумовой Н.А.,

при секретаре                                  Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Т.Г.Т. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходов по уплате госпошлины в размере __ руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. на а/д Кемерово-Промышленная произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г/н __. Согласно сведениям ГИБДД ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем Т.Г.Т., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н __.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску «Ущерб».

Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере __ рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет __ руб.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к виновнику ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», часть выплаты в размере __ руб. была оплачена в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО

Остаток страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет __ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Т.Г.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.Т. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба __ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб. __ коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья              Н.А. Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx г.