Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2019 ~ М-43/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-413/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 г.                                 г. Магадан                                

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

с участием представителя ответчика Шпак Д.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане Магаданской области в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шавель Владимиру Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Шавель В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ситец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого передал заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере 22% годовых не позднее 15 сентября 2017 г.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

Ссылаясь на статьи 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Шавель В.В. сумму просроченной задолженности по вышеуказанному договору размере 716 277 рублей 67 копеек, из которых 496 000 рублей 04 копейки – просроченная задолженность, 220 277 рублей 63 копейки – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 362 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шавель В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, в заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства просил учесть, что при заключении кредитного договора ответчик был присоединен к Программе страхования, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ -2014 № по заболеванию: <данные изъяты>. О наступлении страхового случая был поставлен в известность Банк, однако в признании случая страховым было отказано.

Полагал, что вследствие возникших обстоятельств он должен быть освобожден от кредитных обязательств по договору.

Представитель ответчика Шпак Д.Н. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, изложенную в заявлении, одновременно просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. Шавель В.В. признан несостоятельным (банкротом); в настоящее время производство по делу не окончено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что согласно условиям договора коллективного страхования обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть признаны страховым случаем, поскольку заболевание – <данные изъяты> развилась в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до заключения договора коллективного страхования.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 г. акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Шавель Владимиру Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Шавель В.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Шавель В.В. введена процедура реализации имущества на четыре месяца. Финансовым управляющим назначен ФИО7.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом решения арбитражного суда, которым Шавель В.В. признан несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для решения вопроса о возврате истцу государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 362 рубля 78 копеек на основании платежного поручения от 28 декабря 2018 г. № 4400.

Указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 362 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. № 4400.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-413/2019 ~ М-43/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Шавель Владимир Всеволодович
Другие
Шпак Динара Наильевна
ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»
Антонов Иван Геннадиевич
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Малая Валентина Геннадьевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.02.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
19.02.2019Судебное заседание
01.03.2019Судебное заседание
07.03.2019Судебное заседание
10.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2019Дело оформлено
10.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее