Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2016 ~ М-491/2016 от 06.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года                                   <адрес>, Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства «HYUNDI Accent» 2006 года выпуска. Согласно договору ФИО2 передал ФИО1 автомобиль марки «HYUNDI Accent», идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства № а ФИО1 уплатил ФИО2 денежную сумму в размере 190 000 рублей. При обращении в МРЭО ГИБДД МВД по УР для регистрации автомобиля истцу стало известно, что указанный автомобиль находится под арестом на основании нескольких постановлений службы судебных приставов по УР, в связи с неуплатой административных штрафов прежним владельцем автомобиля. Поэтому представленный истцом для регистрации автомобиль не зарегистрирован до настоящего времени. В результате недобросовестных действий ответчика, ФИО1, являясь добросовестным приобретателем, не имеет возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль и, соответственно, им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страхование автомобиля по программе ОСАГО. Транспортное средство застраховано в филиале <данные изъяты> в Удмуртской Республике. Сумма страховой премии составила 3 623 руб. 84 коп.. Плата за технический осмотр автомобиля – 770 рублей и госпошлина в сумме 850 рублей. Общие затраты на страхование автомобиля составили 5 143 руб. 84 коп.. Кроме того, действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред в результате психических переживаний по поводу невозможности продолжительное время использовать приобретенный им автомобиль. Сумму морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 454, ст. 401, ст. 302 ГК РФ, истец просит суд признать договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 190 000 рублей за приобретенный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца убытки по оплате страхования автомобиля в размере 5 143 руб. 84 копеек; в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Определением Игринского районного суда УР для участия в деле по настоящему иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены <данные изъяты> и ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме. Просит суд принять отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли- продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель <данные изъяты> и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Отказ истца от исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>