Гр. дело №2а-2296/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 марта 2016 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Боляева А.А.,
представителя административного истца – Лариной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
административного ответчика Долотова В.В.,
при секретаре Илюхине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску об установлении административного надзора в отношении Долотова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Долотова В.В., указав следующее.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2011 г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 июня 2013 г.) Долотов В.В. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 августа 2014 года Долотов В.В. освободился по отбытию срока. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у Долотова В.В. не погашена.
По месту жительства Долотов В.В. характеризуется <данные изъяты>, замечен в употреблении спиртных напитков, в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Отдел полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску просит установить в отношении Долотова В.В. административный надзор на срок 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц, запретить посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску административное исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что Долотов В.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (11 мая 2015 года и 20 декабря 2015 года), что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении Долотова В.В. административного надзора. Просила установить в отношении Долотова В.В. административный надзор на срок 2 года со всеми ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик Долотов В.В. с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора полностью согласился, пояснив, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал административное исковое заявление отдела полиции № 3 об установлении административного надзора в отношении Долотова В.В. просил установить в отношении последнего административный надзор на срок 2 года с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор за Долотовым В.В. исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как установлено в судебном заседании, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2011 г. (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 июня 2013 г.) Долотов В.В. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 августа 2014 года Долотов В.В. освободился по отбытию срока. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у Долотова В.В. не погашена. 20 декабря 2015 г. и 11 мая 2015 г. Долотов В.В. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что 21 декабря 2015 г. и 12 мая 2015г. он был подвергнут административным наказаниям по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановления по делу об административном правонарушении Долотовым В.В. не обжаловались.
По месту жительства Долотов В.В. характеризуется <данные изъяты>, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Таким образом, Долотов В.В. относится к категории осужденных, указанной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.
В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований как для возложения на Долотова В.В. обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так и для установления ограничений в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Долотов В.В. в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. суд считает необходимым установить в отношении Долотова В.В. административный надзор на срок 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление отдела полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску об установлении административного надзора в отношении Долотова В.В. - удовлетворить.
Установить на срок 2 года административный надзор в отношении Долотова В.В., <данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений:
являться на регистрацию 1 раз в месяц,
запретить посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.С. Навасардян