Решение по делу № 2-719/2021 (2-3827/2020;) ~ М-3313/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-719/2021        

Поступило 11.11.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-007865-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2021г.                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Сулима Р.Н.,

при секретаре                              Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Дмитрия Юрьевича об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что все указанное время и до смерти отца, заявитель не работал, и был на иждивении отца. Установление факта нахождения на иждивении ему необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Козлов Д.Ю. пояснил, что отец проживал одной семьей с ним, его матерью и с братом. Все были зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: .... Отец проживал с ними и работал. 8 лет назад отец получил инвалидность, стал получать пенсию и продолжал работать. Заявитель учился в школе и не имел дохода, находился на иждивении родителей. Отец работал раньше на БЕЛАЗе, последние несколько лет отец работал сторожем на вахте в техникуме. Они всей семьей планировали продать квартиру в г. Краснокаменске и переехать в г. Новосибирск. Когда отец умер, они еще жили в г. Краснокаменске. В настоящее время он живет в г. Новосибирске, мама еще живет в г. Краснокаменске. Когда она продаст там квартиру, они планируют проживать совместно в г. Новосибирске. Мама работает на металлургическом заводе. Бюджет складывался ранее из маминого и папиного дохода - 8тысяч рублей пенсия и 8 тысяч рублей заработная плата. У мамы была заработная плата около 13 000 рублей. В этом году он закончил обучение в школе, ему исполнилось 18 лет, после смерти отца он поступил в техникум.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска Можаев С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Аналогичная норма содержится в пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», где предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч.2 ст.10 вышеуказанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 вышеназванного Федерального закона). При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца значение имеет характер и размер предоставляемого содержания. В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель Козлов Дмитрий Юрьевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-СП ... (л.д. 15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись ... (свидетельство о смерти серии I-СП ...) (л.д.16).

Факт нетрудоспособности заявителя подтверждается справкой директора МАОУ СОШ ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой Козлов Д.Ю. являлся учащимся МАОУ «СОШ ...» муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из школы), по очной форме обучения по основанной общеобразовательной программе, закончил 11 класс (л.д.17)

Факт нетрудоспособности заявителя подтверждается справкой директора ГАПОУ НСО «Новосибирский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Козлов Дмитрий Юрьевич является студентом 1 курса очной формы обучения по специальности лечебное дело (внебюджетная основа) (л.д. 6), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Козлов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.28-30).

Согласно справке УМП ЖМУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прожитвал и был прописан по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти проживал с сыном Козловым Д.Ю. и женой ФИО4 (л.д.57)

Таким образом, на момент смерти отца Козлов Д.Ю. проживал совместно с ФИО3 и ФИО4

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... ФИО4 (собственник) в квартире не зарегистрирована, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.Ю. (сын)(л.д.14).

Согласно копии трудовой книжки БТ-II ... ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сторожа участка технического контроля в ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»(л.д.31-35).

Согласно копии удостоверения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал пенсию по инвалидности 3 группы в размере 6 258 руб. 85 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в удостоверении в качестве члена семьи, в связи с иждивением которого увеличен фиксированный базовый размер страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан сын Козлов Дмитрий Юрьевич (л.д.9-13).

Согласно ответу на запрос ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ (ранее ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена в связи со смертью пенсионера.

Согласно справке о доходах ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» имеет общую сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376 237,71 руб.

Также согласно справке ГУ УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО4 получает страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 332 руб. 68 коп.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Козлов Д.Ю. не был трудоустроен, дохода не имел (л.д.46-48).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО3 действительно работал в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Краснокаменский горно-промышленный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год. За первый квартал 2020 года его заработная плата составила 65658,68 руб., за второй квартал – 71930,62 руб., за третий квартал – 56148,52 руб. (л.д.49-51).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО1, которые подтвердили, что заявитель Козлов Д.Ю. проживал вместе с родителями, своего дохода не имел, так как учился в школе, находился на иждивении родителей. Отец заявителя получал пенсию по инвалидности и работал сторожем в техникуме.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела и пояснениями заявителя.

Из представленных доказательств следует, что Козлов Д.Ю. не осуществлял трудовую деятельность, является учащимся очной формы в колледже, находился на иждивении отца, его заработная плата и заработная плата матери была основным постоянным источником существования. Суд приходит к выводу, что содержание, получаемое от отца, было основным источником средств к существованию.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано, что он находился на иждивении ФИО3 до его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Козлова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Установить факт нахождения Козлова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    подпись                Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.