Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2014 ~ М-5763/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе    

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.,

при секретаре    Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/14 по заявлению Тулеева Александра Михайловича о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара КРЕ незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа,

    УСТАНОВИЛ:

ТАМ 12.09.2014г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата Нефтегорским районным судом Самарской области принято решение по делу №... по иску ТАМ к ООО «Мебель-Стиль» о защите прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата года, данное решение оставлена без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Мебель-Стиль» без удовлетворения. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Самары КРЕ находится исполнительный лист серия №..., выданный Нефтегорским районным судом Самарской области, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю - ТАМ выдана не была. Требование исполнительного документа о взыскании с ООО «Мебель-Стиль» в пользу ТАМ уплаченные за комплект мебели денежных средств в размере *** руб. не исполнено. При обращении дата представителя заявителя ХНВ в ОСП с целью ознакомления с исполнительным производством, исполнительное производство было не найдено, и судебный пристав-исполнитель предложил обратиться через неделю. В связи с данным обстоятельством, им в адрес старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары было направлено заявление на предмет разъяснения куда делось исполнительное производство и о принятии мер по его розыску. Какого-либо ответа на данное заявление, как в адрес взыскателя, так и в адрес представителя, не поступило. В последующем он не однократно обращался в ОСП Октябрьского района г.Самары для ознакомления с исполнительным производством, но его так и не могли отыскать. В конечном итоге, только дата ему было предоставлено исполнительное производство для его ознакомления. В ходе ознакомления им было выявлено следующее обстоятельство, что каких-либо действий предусмотренные действующим законодательством но исполнению выше указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем не производились. Практически за полтора года исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Самары КРЕ, нарушающие право заявителя - ТАМ на исполнение решения при совершении исполнительных действий по решению Нефтегорского районного суда Самарской области от дата (дело №...) по заявлению ТАМ к ООО «Мебель-Стиль» о защите прав потребителей, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Самары КРЕ надлежащим образом исполнить, в соответствии с федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа №..., выданного Нефтегорским районным судом Самарской области от дата (дело №...), о взыскании с ООО «Мебель-Стиль» в пользу ТАМ уплаченные за комплект мебели, в том числе: кухонный гарнитур «Империале», стол «Президент» и шесть стульев «Сенатор», денежные средства в размере *** руб.

Определением суда от 26.09.2014г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП по Самарской области.

Представитель заявителя по доверенности ХНВ в судебное заседание не явился, извещен лично.

Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г.Самара по доверенности КРЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что работает в ОСП с дата года, ему было передано исполнительное производство №..., он производил действия по исполнению. Не отрицал, что при обращении взыскателя исполнительное производство было представлено не сразу, однако необходимые действия производились, направлены запросы, согласно выписке из ЕГРЮЛ установлено, что юридический адрес ответчика в г.Казани, куда направлено поручение о выходе по адресу и установлении наличия такого лица. Поскольку были произведены необходимые меры по исполнению решения суда, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Управления ФССП по Самарской области в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Согласно ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя КРЕ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что дата. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «Мебель-Стиль» задолженности в сумме *** руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

    Как следует из представленных ОСП Октябрьского района г.Самары материалов исполнительного производства №... в ходе исполнения направлялись запросы в ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, дата произведен выход по адресу организации, в ходе которого установлено, что по указанному в исполнительном документе адресу должник не располагается, подготовлен запрос в ИФНС, на который представлена выписка из ЕГРЮЛ о юридическом адресе должника, в связи с чем дата направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в УФССП по Республике Татарстан с целью проверки фактического нахождения должника и вручения ему требования, дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ОАО КБ «Солидарность», дата. и дата. направлен запрос о наличии счетов, контрольно-кассовых машин на должника. дата. направлен запрос о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах на должника.

Обращаясь в суд, ТАМ указывает на полное бездействие ОСП Октябрьского района.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 года №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). При рассмотрении дела по существу суду следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что доводы ТАМ о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары бездействует при исполнении решения Нефтегорского районного суда Самарской области от дата по делу по иску ТАМ к ООО «Мебель-Стиль» о защите прав потребителей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судебным приставом-исполнителем КРЕ производятся действия по исполнению решения суда в пользу ТАМ

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ТАМ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ТАМ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара КРЕ при исполнении решения Нефтегорского районного суда Самарской области от дата по делу по иску ТАМ к ООО «Мебель-Стиль» о защите прав потребителей незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2014 года.

Судья                                          Е.В. Якушева