Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-1099/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1068/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Праздникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Праздникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Праздниковым Р.И. был заключен кредитный договор №.... Кредитный договор включает в себя График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита <...>., срок возврата кредита <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых. Банк исполнил свои обязательства перечислил ответчику денежные средства на расчетный счет №.... Однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...>., состоящая из суммы основного долга в размере <...>., процентов за пользование кредитом в размере <...>., платы за пропуск платежей в размере <...>., процентов на просроченный долг в размере <...>. Просят взыскать с Праздникова Р.И. сумму задолженности в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Праздников Р.И. в судебном заседании с иском не согласился, поскольку полагал, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Праздниковым Р.И. <...> был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в письменной форме. В соответствии с Графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита <...>., срок возврата кредита <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Между тем, согласно имеющемуся в деле расчету НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчик нарушал обязательств по договору, в связи чем образовалась задолженность на сумму <...>., состоящая из суммы основного долга в размере <...>., процентов за пользование кредитом в размере <...>., платы за пропуск платежей в размере <...>., процентов на просроченный долг в размере <...>.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму <...>.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что он погасил задолженность в полном объеме, поскольку никаких доказательств этого ответчик в судебное заседание не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Праздникова Р.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от <...> в размере <...>.

Взыскать с Праздникова Р.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов