Решение по делу № 2-1193/2016 ~ М-20/2016 от 11.01.2016

дело № 2-1193/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      15 февраля 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Ульянову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ульяновым М.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и условием оплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, оплатой по графику платежей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просит суд провести разбирательство в его отсутствии, не возражает принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно уведомления ФПС России, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ульяновым М.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды на срок кредитования <данные изъяты> месяца, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условием оплаты процентов по кредиту в размере 21% годовых, возвратом кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Согласно пункту 3.4. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

В пункте 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков оплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору: при нарушении сроков установленного для очередной части кредита.

В пункте 4.6 договора установлено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и оплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор сторонами был заключен, а денежные средства по нему получены ответчиком.

При анализе условий заключенных сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимают во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Из представленных истцом расчетов следует, что по договору имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

Доказательств обратного, а также альтернативный расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и оплате процентов (л.д.13,14). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>, с учетом срока неисполнения обязанностей по возврату кредита соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит установленных законом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Таким образом, ПАО «Татфондбанк» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь статьями 98, 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ульянова М. В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: