Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2016 ~ М-903/2016 от 22.08.2016

гр. дело №2- 1008/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года п. Курагино

Курагинский районный суд в составе председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В., при секретаре – Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визгаловой Н.В. к СПАО «Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Визгалова Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) – принадлежащего ей автомобиля <...>. номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля. Ответчик признал факт повреждения автомобиля страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <...> Однако согласно заключение эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <...> Просит взыскать с ответчика <...> – недоплаченное страховое возмещение; <...>- проценты за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании представитель истицы- адвокат Илющенко И.А. требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что срок исковой давности составляет <...> года с момента когда истице стало известно о нарушенном праве, а именно ДД.ММ.ГГГГ (когда перечислены денежные средства).

Представитель СПА «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что истицей пропущен срок исковой давности, начало которого следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласност. 927 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Статьей 929 ГК РФпредусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии сост. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между Визгаловой Н.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства - <...> гос. номер №, страховые случаи – хищение, ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос. номер №, под управлением истицы Визгаловой Н.В.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <...>

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от ДТП составляет <...>

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Визгаловой Н.В. в счет возмещения КАСКО перечислено <...>

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, истец узнал о выплате страхового возмещения в размере, определенном страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано в Курагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

В данном рассматриваемом случае, истицей Визгаловой Н.В. пропущен установленный законом двухгодичный срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика. Ходатайств о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлено. При этом уважительных причин пропуска срока обращения за защитой нарушенных прав судом не усматривается.

К доводу представителя истицы- Илющенко И.А. о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку составляет три года, суд относится критически, так как, он противоречит действующему законодательству.

В соответствии сост. 1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что в данном рассматриваемом случае, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истице также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований истцу Визгаловой Н.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Визгаловой Н.В. к СПАО «Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Курагинского районного суда

<адрес> Е.В. Рукосуева