Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5011/2015 ~ М-3969/2015 от 19.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                             27 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

    при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тартышной М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Тартышная М.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22 июля 2015 года по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22 июля 2015 года по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, суд решил: «Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 29.12.2014 года в размере 726 000 рублей. Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Бирюковой Т.А.: долю в праве 1/3 в квартире, назначение: жилое, общей площадью 67, 50 кв.м., адрес объекта: <адрес>; кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества (доли) в размере 659 000 рублей. Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму в размере 26 720 рублей, из них: 9 720 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 2 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов (составление отчета о рыночной стоимости имущества)».

Свои требования мотивировала тем, что указанное решение третейского суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

    Заявитель Тартышная М.П., ее представитель Шаповалова Е.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Бирюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22 июля 2015 года по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, суд решил: «Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 29.12.2014 года сумму в размере 726 000 рублей. Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Бирюковой Т.А.: долю в праве 1/3 в квартире, назначение: жилое, общей площадью 67, 50 кв.м., адрес объекта: <адрес>; кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества (доли) в размере 659 000 рублей. Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму в размере 9 720 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 2 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов (составление отчета о рыночной стоимости имущества)».

Добровольно ответчик решение третейского суда не исполнил, что явилось основанием для обращения Тартышной М.П. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

    В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Тартышной М.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22 июля 2015 года по делу по иску Тартышной М.П. к Бирюковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 726 000 рублей.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Бирюковой Т.А.: долю в праве 1/3 в квартире, назначение: жилое, общей площадью 67, 50 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества (доли) в размере 659 000 рублей.

Взыскать с Бирюковой Т.А. в пользу Тартышной М.П. сумму в размере 9 720 рублей в счет компенсации расходов по уплате третейского сбора, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг на представителя, 2 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов (составление отчета о рыночной стоимости комнаты).

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова