Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 22.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 04 августа 2016 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

с участием: прокурора Рымарева А.Ф.,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бутенко С.А.,    

при секретаре Виноградовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1–42/2016 в отношении

Бутенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. 03.08.2011 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 16.08.2012 г. Ишимским городским cудом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 31.12.2014 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено им в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 23 часов, в ограде домовладения, расположенного на <адрес>, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Бакшееву Н.Н., возникших в ходе словесной ссоры, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, не находясь в состоянии необходимой обороны, либо превышения ее пределов, нанес ФИО14. около 5-ти ударов руками по лицу, после чего оттолкнул его, в результате ФИО13 потеряв равновесие, упал на землю. Затем Бутенко С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, подошел к лежащему на земле ФИО6 и нанес ему около 5-ти ударов руками по лицу и многочисленные удары ногами (не менее 15-ти раз) по различным частям лица и тела, осознавая что наносит удары в область жизненно-важных органов человека, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая его причинения. В результате нанесения ударов Бутенко С.А. причинил ФИО6 телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму, которая включила ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы костей лицевого скелета, множественные ушибы мягких тканей лица, сопровождающееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Бутенко С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рымарев А.Ф., защитник Лакман В.Е. и потерпевший ФИО15. не возражали против заявленного подсудимым Бутенко С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Бутенко С.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также мнение потерпевшего ФИО6, не настаивавшего на применении строгого наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 18, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Бутенко С.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бутенко С.А. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Бутенко С.А., следует, что в целом он характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к противоправному поведению. (л.д. 93-130, 171).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: фрагмент ткани (ветошь), фрагменты травы и земли - следует уничтожить, как не представляющие ценности. Металлическая кочерга указана в обвинительном заключении в качестве вещественного доказательства ошибочно, поскольку в деле имеется постановление о непризнании данного предмета вещественным доказательством, и в ходе предварительного следствия она была возвращена владельцу (л.д. 68, 69).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бутенко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Бутенко С.А. исчислять с 04 августа 2016 г.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани (ветошь) в полимерном пакете, фрагменты травы и земли в полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бутенко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сорокинский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Бутенко С.А. в случае подачи апелляционной жалобы, имеет право заявить ходатайство о своем желании принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья