Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2018 ~ М-2737/2018 от 06.06.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                 15 августа 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирилла Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Е. И. к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А., Городнову Е. Г., Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Винокуров Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просит суд освободить автомобиль Пежо 308 VIN №... 2010 года изготовления от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Е.И. купил у Кузнецова Д.Е. автомобиль Пежо 308 VIN №... 2010 года изготовления, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 490 000 руб. Однако при обращении истца за регистрацией автомобиля покупатель получил отказ в связи с запретом на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ. При наложении запрета пристав не учел, что Городнов Е.Г. собственником указанного автомобиля не являлся. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем соответчиками по делу привлечены Городнов Е.Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

В судебном заседании истец, ответчики, третье лицо УФССП по Волгоградской области не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. От истца и ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По сути рассматриваемый спор является спором об устранении препятствий собственнику в реализации его прав, близок по признакам к спору об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Е.И. купил у Кузнецова Д.Е. автомобиль Пежо 308 VIN №... 2010 года изготовления, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 490 000 руб.

Однако при обращении истца за регистрацией автомобиля покупатель получил отказ в связи с запретом на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ Городнов Е.Г. являлся собственником указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль Кузнецову Д.Е., о чем сделаны отметки в ПТС ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Кузнецов Д.Е. продал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, но это не отражено в ПТС, подтверждается нотариально заверенными копиями ПТС и договора- купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Винокуров Е.И. предоставил суду полис страхования ОСАГО ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» на указанный автомобиль.

При наложении запрета ДД.ММ.ГГГГ пристав не учел, что Городнов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля не являлся.

Тем самым были нарушены права истца.

Поскольку сторонами исполнительного производства №...-ИП возбужденного в Центральном районном отделе судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, являются Городнов Е.Г. (должник), Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (взыскатель), то именно они надлежащие ответчики по делу, в их интересах наложен запрет.

В связи с изложенным имеются основания для освобождения автомобиля Пежо 308 VIN №... 2010 года изготовления от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

К ответчику к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Сагитовой Э.А. суд полагает в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. пристав не участник вещного правоотношения, является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 308 VIN №... 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.