Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-543/2020 ~ М-4345/2020 от 13.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «ТОМЕТ» к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Думакову М.С.; к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОМЕТ» в лице представителя Черненилова Н.В. (должник по сводному исполнительному производству) обратились в суд к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Думакову М.С.; к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя, указывая на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. №36, согласно которому в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Просят приостановить действия постановления о наложении ареста на счета должника, признать незаконным это постановление и обязать ответчика отменить постановление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Думакова М.С..

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена часть 1 статьи 22 КАС РФ. Изменения коснулись правил определения подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России. До внесения изменений КАС РФ указывал, что подсудность дел названной категории определяется по месту исполнения своих обязанностей должностными лицами. После внесения изменений в часть 1 статьи 22 КАС РФ подсудность стала определяться по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности.

Учитывая требования п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. №36, указание административным истцом места нахождения административных ответчиков в г. Москве и указание на подсудность данного административного иска Кировскому районному суду г. Самары на основании того, что пристав-исполнитель направил спорное постановление для исполнения в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение, суд считает несостоятельным, поскольку согласно Выписке из ЕГРЮЛ (имеющейся в общем доступе) ПАО «Сбербанк России» в своем составе имеет филиалы на территории РФ, в том числе филиал Самарского отделения в г. Самаре, по ул. Ново-Садовая, д.305, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

Кроме того, в соответствии со ст. 126 КАС РФ, административным истцом суду необходимо представлять документы, подтверждающие отправление административного иска сторонам, что в данном случае не было исполнено.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст.22, ст.129 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ТОМЕТ» к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Думакову М.С.; к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя, возвратить административному истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева