Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2021 ~ М-2747/2021 от 14.05.2021

№ 2-5708/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевцову А5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Шевцову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 220 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 942 рубля. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 202 800 рублей, неустойка в сумме 90 000 рублей, неустойка за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 12 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. 00.00.0000 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело Шевцову С.В. выплату страхового возмещения в сумме 202 800 рублей. Между тем, 00.00.0000 года Шевцову С.В. был выдан исполнительный лист на всю сумму, взысканную решением суда, без учета фактически выплаченных денежных средств, в связи с чем в рамках исполнительного производства с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. удержаны денежные средства в размере 668 916 рублей, в том числе 202 800 рублей – сумма уже ранее выплаченного страхового возмещения, а также неустойка за период до 00.00.0000 года (по день списания денежных средств) в размере 271 420 рублей. Полагает, что Шевцовым С.В. получено неосновательное обогащение в связи с повторным получением страховой выплаты в сумме 202 800 рублей, а также неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 271 420 рублей, всего 474 220 рублей (202 800 + 271 420).

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Валуева А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Шевцов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Валуеву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 202 800 рублей, неустойка в сумме 90 000 рублей, неустойка за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 12 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

00.00.0000 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело Шевцову С.В. выплату страхового возмещения в сумме 202 800 рублей.

Между тем, 00.00.0000 года Шевцову С.В. был выдан исполнительный лист на всю сумму, взысканную решением суда, без учета фактически выплаченных денежных средств, в связи с чем в рамках исполнительного производства с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевцова С.В. удержаны денежные средства в размере 668 916 рублей, в том числе 202 800 рублей – сумма уже ранее выплаченного страхового возмещения, а также неустойка за период до 00.00.0000 года (по день списания денежных средств) в размере 271 420 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шевцовым С.В. получено неосновательное обогащение в связи с повторным получением страховой выплаты в сумме 202 800 рублей, а также неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 271 420 рублей, всего 474 220 рублей (202 800 + 271 420), следовательно, с Шевцова С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неосновательное обогащение в общем размере 474 220 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 942 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевцову А6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А7 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 474 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942 рубля, всего взыскать 482 162 (четыреста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2021 года.