Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

при секретаре Терновской М.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Шалимова Ю.Т.,

его защитника адвоката Фунтусова А.В.,

потерпевшей И.,

ее представителя Бурлуцкой М.С.,

рассмотрев жалобу Шалимова Ю.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шалимов Ю.Т., <данные изъяты>, был подвергнут по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалимов Ю.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин по адресу: <адрес>, Шалимов Ю.Т., управлял транспортным средством – автомобилем ТОYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шалимов Ю.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал, его автомобиль был угнан неизвестным лицом, которое совершило ДТП.

В судебном заседании Шалимов Ю.Т. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, утверждал, что автомобилем он 12 августа 2018 года в 02 часа 30 минут не управлял, его автомобиль был угнан, о чем он впоследствии обратился с заявлением в полицию.

Защитник - адвокат Фунтусов А.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, просил учесть то, что Шалимов Ю.Т. обратился в полицию с заявлением об угоне 12.08.2018 года принадлежащего ему автомобиля и решение по его заявлению до настоящего времени не принято.

Потерпевшая И. и ее представитель Бурлуцкая М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, указывая на то, что <данные изъяты>

Выслушав Шалимова Ю.Т. и его защитника адвоката Фунтусова А.В., потерпевшую И. – собственника автомобиля ВАЗ, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Шалимова Ю.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 по адресу: <адрес>, Шалимов Ю.Т., управлял транспортным средством – автомобилем ТОYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Шалимовым Ю.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании Шалимова Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия автомобиля ТОYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут от К. поступило сообщение о том, что в <адрес> автомобиль ТОYOTA LAND CRUISER, наехал на автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, и скрылся с места ДТП.

- справкой о ДТП, из которой следует, что на автомобиле ВАЗ-2115 г/н № имеются повреждения, на автомобиле ТОYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак В245ЕР/19, на переднем бампере обнаружены следы краски автомобиля ВАЗ2115.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП,

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», содержащим сведения аналогичные изложенным в протоколе;

- письменными объяснениями К. <данные изъяты>

- аналогичными письменными объяснениями С., Х., М., С.

- сведениями об административной практике.

Соглашаясь с мнением мирового судьи, считаю установленным факт совершения Шалимовым Ю.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтен характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении в отношении Шалимова Ю.Т. протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Мировым судьей предприняты все достаточные и исчерпывающие меры к установлению истины по делу, постановление было вынесено после надлежащей подготовки к рассмотрению дела, в пределах установленного срока для привлечения к административной ответственности, судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Шалимова Ю.Т. считаю не убедительными, данными в целях своей защиты и опровергающимися вышеизложенными доказательствами.

Оснований для назначения Шалимову Ю.Т. иного вида наказания, не имеется, поскольку ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, смягчающего и отягчающего обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.1, 1.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>