Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11079/2015 от 24.08.2015

дело № 2-11079/1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «СтройТЭК», ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков – ООО «СтройТЭК», ФИО2, ФИО1 задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО)удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена должника по исполнительному производству №, возбужденного в Мещовском РОСП УФССП России по Калужской области, ФИО2 на его правопреемников – ФИО3 и ФИО4.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ 12-00 часов. Дважды в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О разбирательстве дела в свое отсутствие представитель истца не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «СтройТЭК», ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

копия верна: судья И.Н. Иванова