Дело №1-262/2012
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием прокурора Кадач В.И.,
подсудимого Картвелишвили В.И.,
защитника – адвоката Павлюченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Картвелишвили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Харанор, Забайкальского района, Читинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Картвелишвили В.И. обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Картвелишвили В.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «HP» в комплекте с зарядным устройством, шнуром электропитания, полиэтиленовым пакетом с документами общей стоимостью 12 924 рубля 97 копеек, оптическую мышь с флэш-картой общей стоимостью 300 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 872 рубля 16 копеек, браслет из золота 585 пробы весом 6 граммов стоимостью 9624 рубля, кольцо из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 8020 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4812 рублей, пару серег из золота с камнями «жемчуг» весом 4 грамма стоимостью 6416 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 5 граммов стоимостью 8020 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Картвелишвили В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50989 рублей 13 копеек.
От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым примирилась.
Заслушав мнение подсудимого Картвелишвили В.И., адвоката Павлюченко В.Н., поддержавших ходатайство, прокурора Кадач В.И., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Картвелишвили В.И. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Картвелишвили <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Картвелишвили В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сертификат на браслет – вернуть потерпевшей ФИО5 по вступлении постановления в законную силу, ноутбук «HP» с зарядным устройством, шнуром электропитания, полиэтиленовый пакет с документами, оптическую мышь, сумку для ноутбука – оставить по принадлежности у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>