Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2022 (2-6629/2021;) от 19.02.2020

копия

24RS0041-01-2020-001142-75

дело №2-6629/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Николаевны к Дозморову Федору Яковлевичу, Багрину Петру Ивановичу о выделении доли в общем имуществе супругов, включении в состав наследственного имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества и включении в наследственную массу, встречному иску Дозморова Федора Яковлевича к Степановой Ольге Николаевне о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к Дозморову Ф.Я., в котором просит, с учетом уточнений, выделить 1/2 долю наследодателя – А13. в общем имуществе супругов, нажитого во время брак на земельный участок и жилой дом по адресу: Х; выделить 1/2 доли наследодателя в общем имуществе супругов, нажитого во время брака на У исключить квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 34,4кв.м. из совместно нажитого имущества супругов и включить её в наследственную массу полностью.

Дозморов Ф.Я. обратился со встречным иском к Степановой О.Н., в котором просит, с учетом уточнения, разделить наследственное имущество А6 между сторонами спора, выделить истцу: в натуре полностью У, присудив из нее А3 50% доли в общей совместной собственности в размере 166500 руб., а из оставшихся 50% доли А6 определить Дозморову Я.Ф. 1/3 от этой доли 55500 руб., всего 222000 руб.; оставшуюся наследственную массу за вычетом выделенного истцу имущества выделить А2 которой также присудить в качестве компенсации за выделенное в натуре истцу имущество 1/2 доли общей долевой собственности правообладателя Дозморова Ф.Я. в Х, расположенной по адресу: ХА на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное нотариусом пережившему супругу 21.02.2020г..

В судебное заседание ответчик/истец Дозморов Ф.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Акопяна А.С. полномочия проверены, который заявил ходатайство о назначении оп делу оценочной экспертизы, просил расходы на проведение экспертизы возложить на стороны в равных долях, с учетом имущественного положения его доверителя отсрочить оплату экспертизы.

Истец/ответчик Степанова О.Н., её представитель по устному ходатайству Мороз Г.Ф. в судебном заседании не возражали против назначения оценочной экспертизы, просили возложить расходы на её проведения на сторону, заявившую ходатайство, поскольку сторона уклоняется от мирового соглашения.

Ответчик Багрин П.И., нотариус Попова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, не явились.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Нотариус Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой Ольги Николаевны к Дозморову Федору Яковлевичу, Багрину Петру Ивановичу о выделении доли в общем имуществе супругов, включении в состав наследственного имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества и включении в наследственную массу, встречному иску Дозморова Федора Яковлевича к Степановой Ольге Николаевне о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская