Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5682/2010 ~ М-3582/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-5682/2010

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                              30 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА5- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик получил сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплачивать <данные изъяты> размера процентов начисленных в соответствии с условиями договора на остаток основного долга, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные платежи в размере -СУММА6-. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатил платежи. Со стороны ответчика имеется задолженность в сумме -СУММА7-

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно -СУММА8- - задолженность по основному долгу, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, -СУММА2- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, всего: -СУММА4-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА5- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплачивать <данные изъяты> размера процентов начисленных в соответствии с условиями договора на остаток основного долга, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные платежи в размере -СУММА6-. (л.д.18-21).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила: -СУММА8- - задолженность по основному долгу, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, -СУММА2- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов. (л.д.6-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-, из них: -СУММА8- - задолженность по основному долгу, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, -СУММА2- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: