Приговор по делу № 1-532/2016 от 10.08.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в июне 2014г., точное время и дата дознанием не установлено, находясь на окраине с. В.<адрес> РД, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, весом 6,78 гр. в значительном размере.

19.07.2016г. в 22:45 час. сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в УУП № по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре у него из правого кармана брюк был изъят бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, весом 6,78 гр. (в высушенном виде) в значительном размере, которого он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2 по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, исследовав и оценив согласно ст.226.9 УПК РФ указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В то же время суд находит, что из обвинения в отношении ФИО2 необходимо исключить квалифицирующий признак обвинения -незаконное приобретение наркотического средства, поскольку с июня 2014г. по август 2016г. прошло более двух лет, согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и сведения о личности виновного: обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу в ходе дознания не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6 и 43 УК РФ, имущественного положения подсудимого и выше указанного вывода суда, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ФИО2 штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в кабинете для хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД по <адрес>"а"), вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, весом 6,78 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов