Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3569/2014 ~ М-3104/2014 от 19.09.2014

Гр. дело № 2 – 3569/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 г.                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска    в с о с т а в е:

      судьи                                                Коневой Ю.А.,

      при секретаре                                                      Ермаковой А.А.,

рассмотрел в порядке подготовки дела к слушанию вопрос о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Козлову С.М., Козловой А.В., Карчагину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что xx.xx.xxxx г. между Козловым С.М. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор на сумму __ сроком до xx.xx.xxxx г. Обеспечением исполнения обязательства Козлова С.М. по данному кредитному договору является поручительство Козловой А.В. и Карчагина Ю.В. В связи с неисполнением обязательств по договору истец ООО «Траст» как правопреемник ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском и просил взыскать с Козлова С.М., Козловой А.В., Карчагина Ю.В. солидарно задолженность по договору в общей сумме __., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме __

В исковом заявлении указан адрес проживания заемщика Козлова С.М. и поручителя Козловой А.В. (ответчиков по делу), который находится в Заельцовском районе г... адрес проживания ответчика Карчагина Ю.В. находится в ...

Согласно данным УФМС по НСО Козлов С.М. был зарегистрирован в ..., умер, ответчик Козлова А.В. зарегистрирована на постоянное место жительства в ... по ул. ... Ни один из ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении, судебное извещение не получил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни один из ответчиков на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживает.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность между сторонами не согласована, поскольку в кредитном договоре конкретный районный суд, на рассмотрение которого стороны договорились передавать возникшие из кредитного договора споры, не поименован.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства Козлова С.М., Козловой А.В., Козлов С.М. умер, был зарегистрирован в ..., Козлова А.В. зарегистрирована по месту жительства в ... суд передает дело по подсудности в ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Козлову С. М., Козловой А. В., Карчагину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в ... ( г.Новосибирск, ул. Тургенева, 221).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                    ___________ Ю.А.Конева