Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6391/2020 от 18.02.2020

Судья:Рыбкин М.И. Дело №33-6391/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Лащ С.И. и Галановой С.Б.,

рассмотрев 19 февраля 2020 года заявление Архиповой И.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 годагражданское дело по иску Храмцовой Светланы Леонидовны к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Архиповой Ираиде Никандровне о признании права собственности на самовольные постройки,

заслушав доклад судьи Лащ С.И.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

Исковые требования Храмцовой С.Л. к Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> Архиповой И.Н. о признании права собственности на гостевой дом лит.В, площадью 19,6 кв.м. с верандой лит.в площадью 8,4 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Архипова И.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки в тексте апелляционного определения (резолютивная часть) в написании отчества соответчика: указано «Н.», а правильно «Н.», а также в части указания даты вынесения обжалованного решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипосле объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что судебной коллегией рассматривалось гражданское дело по иску Храмцовой С. Л. к Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> и Архиповой И. Н. о признании права собственности на самовольные постройки, что находит отражение в совокупности с прочими имеющимися в материалах дела документами, допущенная судебной коллегией во вводной и резолютивной частях апелляционного определения (резолютивная часть) описка подлежит исправлению, указав дату вынесения решения Раменского городского суда <данные изъяты> «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в водной и резолютивной частях апелляционного определения (резолютивная часть) судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Храмцовой С. Л. к Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> и Архиповой ИраидеНикандровнео признании права собственности на самовольные постройки.

Вместо «Архиповой И. Н.», указать «Архипова И. Н.».

Вместо «решениеРаменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», указать «решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи