Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2014 ~ М-4958/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5537/14 по иску Латыпова Ф.К. к ИФНС России по Кировскому району о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпов Ф.К. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по Самарской области Кировского района г. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., после ее смерти открылось наследство - квартира по адресу: <адрес>. в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, так как находился в Украине и приехать не мог. Кроме него наследников больше нет. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Латыпов Ф.К. в судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована его родителями, после их смерти ни его старший брат, ни кто-либо, за вступлением в наследство не обращался, он единственный наследник. Брат М. всем говорил, что он и его жена умерли, тогда как он жил в Украине, у него украинский паспорт, о смерти родителей не знал. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ., но на день смерти он был зарегистрирован в указанной квартире. О смерти брата ему никто не сообщил. Брат был похоронен государственной службой, никаких наследников после него нет. Брат ранее был женат, впоследствии разведен. О смерти мамы и брата узнал в 2009 года, сразу не приехал в Россию, так как не имел такой возможности, жене делали операцию. В <адрес> впервые приехал после смерти матери на 4 дня, когда ему позвонила соседка Г.И.. С работы его не отпускали, брал выходные дни, поэтому не мог обратиться к нотариусу. Больше не приезжал, приехал сейчас и сразу обратился, за квартиру никто не платил, сейчас фактически принял наследство, делает в квартире ремонт, обои клеит, трубы меняет, квитанции еще за квартиру не приходили, как придут будет оплачивать. В <адрес> приехали ДД.ММ.ГГГГг., через полторы недели зашли в квартиру. Квартиру открыла соседка, она и дала ему ключи от нее, там все было завалено. Все долги за квартиру будет погашать, все выплатит. Уточнил свои исковые требования, просил восстановить срок принятия наследства после М. и М. и признать за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самара, привлеченного в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 25).

Нотариус г.Самары Сенькина Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27, 73).

Представитель УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Свидетель С. суду показал, что Латыпов его родственник, мама Л. двоюродная сестра его отца. Знает, что у Латыпова был старший брат О., он умер, семьи, жены, детей у него не было, плохо его знал, он часто сидел в тюрьме. Ф. уезжал, жил в Украине. У их родителей была квартира на <адрес>, сейчас в ней живет Латыпов Ф., он поставил там мебель, обои начал клеить, поставил унитаз.

Свидетель Г. суду показал, что бабушка Латыпова и его мама были двоюродными сестрами. Общались с Латыповым очень редко, но мамы хорошо общались. У Латыпова был брат, он пропал, видел его всего раза два, он больше сидел в тюрьме, детей у него не было. Наследников кроме Латыпова нет.

Свидетель Л. суду показала, что истец ее муж, поженились в ДД.ММ.ГГГГ году и сразу уехали в Украину. У мужа был старший брат, видела его один раз, когда он приезжал в отпуск. Брат постоянно находился в местах лишения свободы. Родители мужа жили в <адрес> мужа умерли, о их смерти узнали от соседки. Сейчас проживают в квартире родителей. В ней никто не жил, когда они приехали в <адрес>.

Заслушав истца, свидетелей, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном М. и М. (л.д.5) и братом М.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. М. вступил в брак с Л., ему присвоена фамилия Латыпов (л.д.6).

Латыпов Ф.К. согласно паспорту, является гражданином Украины, проживал в <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно договору передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Администрацией Кировского района и М., квартира по адресу: <адрес> передана в собственность М. и М. (л.д.61-62).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на квартиру по адресу: <адрес>, а так же данные о заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) отсутствуют (л.д.7).

Согласно ответам на запросы суда нотариуса Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственное дело после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д. 27, 73).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса И. от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, является Супруга М., проживающая по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ М. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по реестру №. на иное имущество Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. После смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело ею не заводилось, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанность по ведению наследственных дел умерших, чья фамилия начинается на букву «<данные изъяты>» в Кировском районе г. Самара возложена на нотариуса г. Самара Сенькину Л.М. (л.д. 49).

Согласно ответам на запрос суда из УФМС России по <адрес>, М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 28); М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.51); М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.51).

В связи с изложенным, видно, что свидетельств о праве на наследство - квартиры никому не выдавалось.

Согласно ответу на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на приватизацию <адрес> в <адрес>, собственники М., М. (л.д. 29).

Согласно справкам ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> в <адрес> постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована М., а так же М. (л.д.45, 64, 65, 66), квартира приватизирована ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет открыт на имя М. (л.д.46, 68).

Судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти М., М., истек, в связи с чем, истец Латыпов Ф.К. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд. Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку он проживал в Украине, что подтверждается доводами искового заявлениями, его пояснениями в суде, пояснениями его жены Л., свидетеля С., а так же паспортом гражданина Украины, из которого видно, что он проживал в <адрес>.

В соответствии с п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что Латыпов Ф.К. фактически после смерти наследодателей М., М. принял наследство, проживает в <адрес> в <адрес> с женой, делает в данной квартире ремонт, что следует из пояснений истца, а так же свидетелей Л., С. Иных наследников, нет, доказательств иного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание факт родства между Латыповым Ф.К., М., М., учитывая показания свидетелей С., Л., Г., суд полагает возможным восстановить Латыпову Ф.К. срок для принятия наследства, т.к. установленный законом срок был пропущен по уважительной причине, поскольку истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. проживал в Украине. Подлежат также удовлетворению требования Латыпова Ф.К. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Спора по наследственному имуществу в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова Ф.К. к ИФНС России по Кировскому району о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Латыповым Ф.К. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                      подпись                             Н.В. Бросова