Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2010 ~ М-3182/2010 от 08.06.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/10 по иску Никитиной ФИО9, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО10 ФИО11 и ООО «УК «ЖЭС» о разделе финансовых счетов,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина И.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит разделить финансовые счета на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетний сын - Павлов А.Г., **.**.**** г. года рождения, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в указанной выше квартире. Также в названном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает сестра истицы - ответчица Никитина Е.А. По состоянию на **.**.**** г. долг по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру составляет 62 989 рублей 22 копейки. В настоящее время истица намерена погасить свою часть долга по оплате коммунальных услуг, однако между ней и Никитиной Е.А. не достигнуто соглашение о размере задолженности каждой, а также о последующей совместной оплате коммунальных услуг. Поскольку Никитина И.А. не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за всех, зарегистрированных в квартире лиц, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Никитина И.А. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель ООО «УК «ЖЭС» и ответчица Никитина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, что подтверждается подписью представителя ООО «УК «ЖЭС» в расписке-уведомлении о дате слушания дела и актом об отказе Никитиной Е.А. от получения судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, постоянно проживали и были зарегистрированы: истица Никитина И.А., ее несовершеннолетний сын - Павлов А.Г., родители - Никитина Л.В. и Никитин А.П., брат - Марфичев В.В., а также ее сестра - Никитина Е.А. Нанимателем названного выше жилого помещения являлась Никитина Л.В., которая умерла **.**.**** г.. Никитин А.П. и Марфичев В.В. умерли **.**.**** г. и **.**.**** г. соответственно, в связи с чем были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица, несовершеннолетний Павлов А.Г. и Никитина Е.А.

По состоянию на **.**.**** г. долг по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру составляет 62 989 рублей 22 копейки. В настоящее время Никитина И.А. намерена погасить свою часть долга по оплате коммунальных услуг, однако между ней и Никитиной Е.А. не достигнуто соглашение о размере задолженности каждой, а также о последующей совместной оплате коммунальных услуг. Поскольку истица не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за всех, зарегистрированных в квартире лиц, она обратилась в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Павлова А.Г., копиями паспортов истицы и ответчицы, свидетельствами о смерти Никитина А.П., Никитиной Л.В. и Марфичева В.В., справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г., договором социального найма жилого помещения от **.**.**** г. № 120, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает иск Никитиной И.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу приведенных выше требований ЖК РФ наниматель и члены его семьи, вселившиеся и зарегистрировавшиеся в жилом помещении в установленном законом порядке, солидарно несут расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, какого-либо соглашения между нанимателем и членами его семьи об определении порядка уплаты квартплаты и коммунальных расходов достигнуто не было, в связи с чем основания для разделения финансовых счетов, предусмотренные законом отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Никитиной ФИО12, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО13, к Никитиной ФИО14 и ООО «УК «ЖЭС» о разделе финансовых счетов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья         Непопалов Г.Г.