Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7676/2017 ~ М-7478/2017 от 27.10.2017

2-7676/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.В. к Моложон М.Ф., Моложон А.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК было вынесено решение о взыскании с Моложон М.Ф. в пользу Максимова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов <данные изъяты> руб., а также расходов по судебной экспертизе <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, иск Максимова А.В. удовлетворен частично, с Моложон М.Ф. в пользу Максимова А.В. взысканы убытки в размере рыночной стоимости а/м <данные изъяты> VIN № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Моложон М.Ф. добровольно отказалась исполнять решение Петрозаводского городского суда РК, истец обратился в службу судебных приставов г. Петрозаводска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №. При рассмотрении гражданского дела в Петрозаводском городском суде РК у Моложон М.Ф. был в собственности а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г/н №, приобретенный на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ, Моложон М.Ф., уклоняясь от исполнения решения суда, производит продажу а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., своему сыну Моложон А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Моложон М.Ф. средств для исполнения решения суда нет. Моложон М.Ф. сознательно уклонилась от исполнения решения суда и переоформила движимое имущество на своего сына. Истец полагает, что данная сделка по продаже а/м является мнимой, так как имущество осталось в пользовании семьи Моложон М.Ф. Истец просит признать заключенный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г/н № между Моложон М.Ф. и Моложон А.А. недействительным.

До судебного заседания от истца Максимова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчицей Моложон М.Ф. полностью исполнено решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

Истец Максимов А.В. и его представитель Камсула В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Моложон А.А. в судебном заседании не возражал против принятии отказа истца от иска.

Ответчица Моложон М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Максимова А.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Максимова А.В. к Моложон М.Ф., Моложон А.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова