Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2019 ~ М-2625/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года     г.о. Самара    

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

с участием прокурора Советского района г. Самара Гридневой Н.В.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Недобежкина А.В. к Недобежкину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Недобежкин А.В обратился в суд с иском к Недобежкину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры является ответчик - Недобежкин В.В.. Ордер на указанную жилую площадь находится у ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически проживает с другой женщиной по адресу: <адрес>, т.к. он стал инициатором расторжения брака с матерью истца ФИО2 и добровольно ушел жить в другую семью. С ДД.ММ.ГГГГ стороны не ведут совместного хозяйства и ответчик не имеет личных вещей в квартире по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> оплачивает исключительно истец или его жена ФИО6

Истец предложил ответчику оплачивать 50% от суммы платежей по квитанциям за ЖКХ, он отказался. Сниматься с регистрационного учета он тоже отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить права пользования Недобежкина В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Недобежкина В.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил признать Недобежкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Недобежкина В.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Недобежкина В.В. – ФИО7 (по ордеру и доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что ответчиком право пользования спорным жилым помещением не утрачено, подтверждает, что не проживает в квартире временно, в квартире находятся его личные вещи: книги, одежда, инструменты, приобретенная им мягкая мебель, 2 телевизора, 2 холодильника; также у ответчика имеются ключи от спорной квартиры. Также ответчик желает в настоящее время воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры. В связи с чем, просил в иске отказать, взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в 3 подъезде, а Недобежкины в первом подъезде. Ответчик проживает в кв№ с женщиной ФИО13 (соседка), так как он ушел в ДД.ММ.ГГГГ из семьи к ней. Брак расторгли ответчик и мама истца в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ мама истца умерла. Каждый год свидетель приходит к истцу на поминки на годовщину смерти матери, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Вещи в спорной квартире: стенка, диван, телевизор, журнальный столик приобретали в период брака еще ответчик и мама истца.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей внуком, неприязни к ответчику не имеется, проживает свидетель в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Мама истца приходилась ей дочерью, ответчик бывший зять, который проживает в кв.№ в этом же доме, поскольку ушел из семьи к соседке из кв№ около 15 лет назад. В спорной квартире проживает внук свидетеля (истец) и его супруга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера о предоставлении жилого помещения, Недобежкин В.В.(отец истца) является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации ООО «ЖКС» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Недобежкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Недобежкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и его супруга ФИО6

Из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Недобежкин В.В. (отец истца) проживает по другому адресу: <адрес>, т.к. добровольно ушел жить в другую семью. ДД.ММ.ГГГГ брак между Недобежкиным В.В и ФИО2 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца скончалась.

С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком не ведут совместного хозяйства, ответчик не имеет личных вещей в квартире по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также из пояснений стороны истца и ответчика следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передавались денежные средства на оплату коммунальных платежей за спорную квартиру истцу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> оплачивает истец, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не желает сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, хоть и не проживает в нем длительное время.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у Недобежкина В.В. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал на иное место жительства в <адрес>, совместного хозяйства с истцом не ведет. Участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья Недобежкин В.В. не принимает.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, либо подтверждающие что выезд ответчика является временным либо вынужденным, а также то, что ему чинились препятствия в пользования спорной квартирой, ответчиком Недобежкиным В.В. суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, не участия в его содержании с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о фактическом расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, и наличии оснований для признания утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со стороны ответчика Недобежкина В.В. Указанное является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования Недобежкина А.В. к Недобежкину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, их размер подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недобежкина А.В. к Недобежкину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Недобежкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Недобежкина В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении ходатайства представителя Недобежкина В.В. – ФИО10 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 года

Судья            подпись         О.А. Тулякова