Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2012 ~ М-231/2012 от 16.01.2012

Дело 2-1177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре              Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озеровой Н.Е., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО, Веденьевой А.В. к Администрации городского поселения ....., Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ....., Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о признании права за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, состоящее из: комнаты № жилой площадью 12, 7 кв.м за Веденьевой А.В., комнаты № жилой площадью 19, 4 кв.м за ФИО 12,93 кв.м, что соответствует 2/3 долям комнаты № и за Озеровой Н.Е. 6, 47 кв.м, что соответствует 1/3 доли в комнате №. Свои требования обосновали тем, что обратившись к ответчику с вопросом о приватизации получили отказ.

Истицы Озерова Н.Е. и Веденьева А.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, направив заявление, в котором на требованиях настаивали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился.

ТУ Росимущества по МО представителя в судебно заседание не направили.

Третье лицо Веденьев В.В. в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласился в полном объеме.

Третье лицо Шакарова Р.С. в судебное заседание не явилась, с требованиями в представленном заявлении согласился в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веденьеву В.В. был выдан ордер № на состав семьи на право занятия двух комнат в 3-х комнатной квартире № жилой площадью 32,0 кв.м, в АДРЕС (л.д.14).

В настоящее время в спорном жилом помещении площадью 32,10 кв.м зарегистрированы и постоянно проживают Озерова Н.Е., Веденьев В.В., Веденьева А.В., несовершеннолетняя ФИО (л.д. 23).

На них открыт лицевой счет (л.д.24).

Веденьев В.В. не возражает протии приватизации двух комнат № и № в квартире №, находящейся по адресу: АДРЕС на имя Озеровой Н.Е., Веденьевой А.В. и ФИО, от права на приватизацию указанных комнат отказался (л.д. 31).

Собственницей третье комнаты площадью 21,1 кв.м в праве общей собственности на общее имущество в трехкомнатной квартире № является Шакарова Р.С.(л.д. 45).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Согласно ст. 1 Закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Поскольку истцы занимают отдельные комнаты, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Обстоятельств, которые могут служить основанием для отказа в приватизации судом не установлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС состоящее из:

комнаты №, жилой площадью 12, 7 кв.м за Веденьевой А.В.;

комнаты №, жилой площадью 19,4 кв.м за ФИО в размере 2/3 долям и за Озеровой Н.Е. в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я :