Решения по делу № 2-1458/2019 ~ М-1151/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1458/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001740-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров    12 августа 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

с участием истца Фонаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фонаревой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – ОАО АКБ "Пробизнесбанк", истец) обратился в суд с исковым заявлением к Фонаревой Е. Л. (далее – Фонарева Е.Л., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что между истцом и Фонаревой Е.Л. заключен кредитный договор от <дата> <№> на сумму 72 030 руб., процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 24% годовых. В случае ненадлежащего исполнения договора ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исполняло свои обязательства надлежащим образом, перечисляло на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

В свою очередь Фонарева Е.Л. обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> по основному долгу составляет 74 752 руб. 69 коп., по процентам в размере 69 046 руб. 45 коп., начислены штрафные санкции в размере 1 600 273 руб. 60 коп. Просит взыскать сумму задолженности в размере 181 300 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 74 752 руб. 69 коп., проценты – 69 046руб.45коп., штрафные санкции – 37 501 руб. 20 коп., сниженные до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фонарева Е.Л. исковые требования не признала, пояснив, что кредит ею полностью погашен, однако доказательств исполнения обязательств перед истцом у нее не имеется.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) и Фонаревой Е.Л. (заемщик) заключен кредитный договор <№>ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, выпустив кредитную банковскую карту с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. и первоначально, <дата>, перечислил на карту заемщика денежные средства в сумме 72 030 руб., кредит заключен на срок 60 мес. по <дата> под 24% годовых с обязанностью Фонаревой Е.Л. ежемесячно погашать размер остатка задолженности по кредитной карте в размере 2%.

Условиями кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Факт предоставления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ответчику кредита подтверждается представленной выпиской по счету <№> и не оспаривается ответчиком.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что с <дата> ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

<дата> мировым судьей судебного участка № <№> по г.Коврову и Ковровскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с Фонаревой Е.Л. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору в сумме 159 688 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <№> г.Коврова и Ковровского района указанный приказ был отменен на основании заявления Фонаревой Е.Л., в связи с чем <дата> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных обстоятельствах, на основании кредитного договора <№>ф, ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 744 072 руб. 74 коп., из которых 74 752 руб. 69коп. – основной долг, 69 046 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 600 273 руб. 60 коп. – неустойка.

Истцом снижен размер неустойки до 37 501 руб. 20 коп., которая исчислена исходя из двукратной величины ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, хотя судом ответчику было дано время для представления суду своего расчета и документов, подтверждающих погашение задолженности.

Таким образом, истец представил суду все необходимые доказательства по факту заключения кредитного договора и размера образовавшейся задолженности.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4826 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2018 № 77125 на сумму 2196 руб. 88 коп. и от 24.04.2019 № 14942 на сумму 2629 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фонаревой Е. Л. удовлетворить.

Взыскать с Фонаревой Е. Л., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от <дата> <№>ф за период с <дата> по <дата> в размере 181 300 (сто восемьдесят одна тысяча триста) руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 74 752 руб. 69 коп., сумма процентов – 69 046 руб. 45 коп., штрафные санкции – 37 501 руб. 20 коп.

Взыскать с Фонаревой Е. Л., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.