Решение по делу № 12-5/2015 (12-252/2014;) от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                     12 января 2015 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Худяков Ю.В.,

при секретаре: Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Мешкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мешков обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> с административным штрафом в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, мотивирует тем, что в судебном заседании его вина ничем не доказана.

В судебное заседание правонарушитель, его представители не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ водитель Мешков, управляющий автомобилем, был задержан, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении Мешкова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление, которым Мешков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> с административным штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя правонарушителя, самого правонарушителя, права предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе и о представлении доказательств, ему разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

Судом 1 инстанции были приняты исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание всех участников, суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Судом 1 инстанции всем представленным доказательствам, изученных судом, дана надлежащая оценка. Каких – либо иных обстоятельств, не исследованных судом 1 инстанции не имеется. Сам факт совершения административного правонарушения правонарушитель в своей жалобе не оспаривает, как не предъявляет каких либо доказательств, ставящих под сомнение решение суда 1 инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, жалобу Мешкова В.В. - без удовлетворения.

Судья:         подпись                Худяков

копия верна

Судья: