Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2014 от 11.08.2014

Дело № 12-192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 29 августа 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Засорина Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гладкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Бутузовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ в отношении Гладкова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Бутузовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.В. подвергнут по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гладков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду г.Пензы, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление но делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении в отношении Гладкова В.В. местом совершения правонарушения является г.Заречный Пензенская область, в связи с чем жалоба Гладкова В.В. подлежит направлению для рассмотрения в Зареченский городской суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Гладкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Бутузовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ в отношении Гладкова В.В. - направить по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Копию определения направить Гладкову В.В., его представителю Савину С.А.

Судья Т.В. Засорина