Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2015 ~ М-1489/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курчатов, Курской области         22 декабря 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя ответчика Штурмака Я.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дехановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК Югория» к Иванину ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванина ФИО10 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО6 и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением Иванина ФИО8 Виновным в ДТП признан Иванин ФИО9

ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением, на основании которого ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

ФИО6, не согласившись с размером причиненного ущерба обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к СОАО «ВСК». Определением Ленинского районного суда г. Курска ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому СОАО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы за проведение независимой оценки.

    Согласно выставленным требованиям ОАО «ГСК Югория» перечислило СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 2 г. Курчатова и Курчатовского района с Иванина ФИО11 в пользу ОАО «ГСК Югория» было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, поскольку ответчик не был допущен к управлению автомобилем, а также был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Иванина ФИО12 в порядке регресса страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Иванин ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем в качестве представителя ответчику был назначен адвокат Штурмак Я.М.

Представитель ответчика Штурмак Я.М. в судебном заседании при решении вопроса об удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: … вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО6 и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением Иванина ФИО14. Виновным в ДТП признан Иванин ФИО15

ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением, на основании которого ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

ФИО6, не согласившись с размером причиненного ущерба обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к СОАО «ВСК». Определением Ленинского районного суда г. Курска ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому СОАО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы за проведение независимой оценки.

    Согласно выставленным требованиям ОАО «ГСК Югория» перечислило СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 2 г. Курчатова и Курчатовского района с Иванина ФИО16 в пользу ОАО «ГСК Югория» было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, поскольку ответчик не был допущен к управлению автомобилем, а также был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Иванина ФИО17. в пользу ОАО «ГСК Югория» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; определением ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО6 и СОАО «ВСК»; платежные поручения о перечислении ОАО «ГСК Югория» на расчетный счет СОАО «ВСК» денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Размер причиненного потерпевшему ущерба был предметом оценки в ходе рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом г. Курска по иску ФИО6 к СОАО «ВСК».

Суд принимает данные доказательства, кладет их в основу решения и с учетом изложенного выше, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК Югория» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Штурмак Я.М. был назначен в качестве представителя ответчика, поскольку его местонахождение не известно. Адвокат Штурмак Я.М. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за <данные изъяты> ознакомления с материалами дела и один день участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Штурмака Я.М. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в деле в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Иванина ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░/░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░