Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 24.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля2017 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г. КрасноярскаКрафта А.В.,

подсудимого –Алексанова ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииАлексанова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Алексанов ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Алексанов, находясь в комнате гостиничного типа № <адрес> в гостях у знакомого СВИДЕТЕЛЬ, увидел в шкафу и на вешалке входной двери шубы из меха норки, принадлежащие сожительнице СВИДЕТЕЛЬ – Потерпевший №1. В указанный день примерно в 03 часа 15 минут, когдаСизов вышел из комнаты вышеуказанной квартиры, у Алексанова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Алексанов тайно похитил шубу из меха норки стоимостью 5000 рублей и шубу из меха норки стоимостью 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1С похищенным имуществом Алексанов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексанов ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Алексанова ИМЯ и ОТЧЕСТВО по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого суд находит Алексанова ИМЯ и ОТЧЕСТВО вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности виновного, а также <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Алексанов ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступлений, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Алексанову ИМЯ и ОТЧЕСТВО наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.5 ст.62 УК РФ.При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным при назначении Алексанову наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Алексанову ИМЯ и ОТЧЕСТВОследует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексанова ИМЯ и ОТЧЕСТВО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ,в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ИМЯ и ОТЧЕСТВОпод стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ИМЯ и ОТЧЕСТВО прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ярусова