Решение по делу № 2-400/2016 ~ М-321/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-400/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый        15 июня 2016 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Актугановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Виталия Валерьевича к Сарычкиной Ирине Викторовне о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Артюхов В.В. обратился в суд с иском к Сарычкиной И.В. о взыскании с последней суммы процентов по договору займа, указывая, что 27 марта 2013 года между ним и ответчицей был заключен договора займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, удостоверенный ФИО4, нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области по реестру №. Согласно п.3 договора займа ответчица обязалась вернуть долг в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 27 марта 2015 года. В установленный срок ответчица долг мне не вернула. Решением Светловского городского суда от 01 июня 2015 года с Сарычкиной И.В. была взыскана сумма основной задолженности по договору и проценты в общей сумме 612000 рублей, а также судебные расходы в размере 20000 рублей. Решение вступило в законную силу 05 июля 2015 года. По состоянию на 27 апреля 2016 года решение суда не исполнено, задолженность по процентам составляет 104000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 104000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, а также на представителя в размере 15000 рублей.

      В судебное заседание истец Артюхов В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает полностью по изложенным основаниям.

      Представитель истца - Емельяненко Г.Г., действующий по доверенности от 31 марта 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным основаниям. Дополнил суду, что в объем работы представителя вошло изучение документов, составления иска, участие в двух судебных заседания в Светловском городском суде.

      Ответчик Сарычкина И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Доказательством передачи денежных средств является договор займа от 27 марта 2013 года на сумму 400 000 рублей, заключенный между Артюховым В.В. и Сарычкиной И.В., удостоверенный нотариусом Светловского нотариального округа ФИО4 за реестровым номером №. Срок возврата денежных средств определен сторонами 27 марта 2015 года (п.3). В случае просрочки предусмотрено обязательство Сарычкиной И.В. о выплате процентов в размере 24% годовых от суммы займа. В договоре имеется расписка Сарычкиной И.В. о получении денежных средств в полном объеме.

      В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Решением Светловского городского суда от 01 июня 2015 года, вступившим в законную силу 05 июля 2015 года с Сарычкиной Ирины Викторовны в пользу Артюхова Виталия Валерьевича, взыскана сумма основного долга по договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за период с 27 марта 2013 года по 27 марта 2015 года в размере 192 000 (сто девяносто два тысяча) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

      Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Емельяненко Г.Г. до настоящего времени деньги ответчик в полном объеме не возвратил.

      Из письма от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по СГО УФССП по Калининградской области ФИО5 следует, что 04 августа 2015 года на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 612000 рублей. По состоянию на 27 мая 2016 года размере задолженности составляет 610684,64 рубля.

      Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

      В соответствие с п. 5 договора займа от 27 марта 2013 года предусмотрена обязанность Сарычкиной И.В. выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 24% годовых.

      Поскольку установлено, что к моменту предъявления настоящего иска в суд сумма долга до настоящего времени не возвращена, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 13 месяцев. Исходя из расчета, сумма процентов по договору в месяц составляет 8000 рублей, таким образом, размер суммы процентов, подлежащих взысканию, составляет 104000 рублей.

      Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Обязанности по оказанию юридических услуг подтверждаются договором от 05 мая 2016 года № 05-05-2016 с ИП Ребров С.Н.

      Интересы Артюхова В.В. по доверенности от 31.03.2015 года представлял Емельяненко Г.Г., который является сотрудником ИП Ребров С.Н., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Факт оплаты за услуги представителя в размере 15000 рублей подтверждены квитанциями № 103 от 05.05.2016 года на сумму 10000 рублей, №106 от 10.0.62016 года на сумму 5000 рублей, выданной ИП Ребров С.Н.

      Расходы по оплате услуг представителя, в данном случае, суд определяет с учетом объема и времени оказания юридической помощи: составление искового заявления, сложности рассмотренного дела, количества проведенных судебных заседаний в Светловском городском суде.

      Суд принимает во внимание материальное положение Сарычкиной И.В. и считает необходимым удовлетворить требования Артюхова В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей.

      Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3280 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена скрин-чеком от 05.05.2016 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Артюхова Виталия Валерьевича удовлетворить.

      Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Артюхова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проценты по договору займа в размере 104000 рублей (сто четыре тысячи рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

      Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

      Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2016 года.

      Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.