Решение по делу № 2-3084/2020 от 18.05.2020

Дело №2-3084/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Титову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Титову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю Ford Kuga, г.р.з.№, в порядке суброгации, в размере 110 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

В обоснование иска указано, что по вине водителя Титова А.С., управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з.№, 15.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ford Kuga, г.р.з.№, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля была на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, в рамках которого истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 1 069 500 руб.

Стоимость годных остатков ТС Ford Kuga составила 558 900 руб.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в <данные изъяты> (полис №), который произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов А.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца (л.д.3), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что по вине водителя Титова А.С., управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з.№, нарушившего п.<данные изъяты> ПДД РФ, 15.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Kuga, г.р.з.№, принадлежащего ФИО3, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля была на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № от 27.12.2018 года, в рамках которого на условиях «полной гибели» истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 1 069 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019г. (л.д.14).

На основании договора купли-продажи от 15.11.2019 года, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, последний приобрел поврежденное транспортное средство (годные остатки) стоимостью 558 900 рублей (счет, квитанция и кассовый чек от 15.11.2019г.), которые были ему переданы по соответствующему акту приема-передачи от 18.11.2019 года.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в <данные изъяты> (полис №) с лимитом ответственности 400 000 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 1 069 500 руб. (фактический ущерб) – 558 900 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (лимит по ОСАГО) = 110 600 руб.

Возражений относительно суммы ущерба со стороны ответчика представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом итогов рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме 110 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В.Савина