Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 21.08.2018

    дело № 1-255/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики                           «04» сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых Лебедева С.В., Буланова А.Г.,

защитников - адвокатов Горынцева А.В., Горбунова С.В., представивших соответствующие удостоверения и ордера,

при секретаре Черновой М.В.,

без участия потерпевшей С.Т.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 16 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком в 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением от 12 октября 2015 года Можгинского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком в 05 месяцев в исправительную колонию общего режима, 11 марта 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Буланова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, в настоящее время судимого:

- 26 июля 2018 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.2 ст.325 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

содержавшегося под стражей в период с 03 июля 2018 года по 29 августа 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. и Буланов А.Г. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Лебедев С.В. и Буланов А.Г., предварительно вступив из корыстных побуждений по инициативе первого в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 июня 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов через щель в заборе незаконно проникли в огород дома, расположенного по адресу: <***>, далее путем свободного доступа через незапертые двери, незаконно проникли в дровяник указанного дома, где обнаружили и тайно похитили двигатель асинхронный ТИП 4АМХ90L4УЗ, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий С.Т.А., после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лебедева С.В. и Буланова А.Г. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Наряду с этим суд учитывает роль и действия каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Лебедев С.В. имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.», имеет на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоит.

Буланов А.Г. имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется посредственно, на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 1 ст.», на иждивении малолетних детей не имеет, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буланова А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимых, нахождение последних в указанном состоянии в значительной степени повлияло на противоправность их действий, снизив в том числе самоконтроль, обусловило совершение данного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердили и сами подсудимые.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, с учетом их имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, назначается, поскольку назначение менее строгих, в том числе принудительных работ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, которые установлены ст.43 УК РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личностей подсудимых приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания с применением в отношении них положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Лебедеву С.В., считать условным, определив испытательный срок в 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Лебедева С.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения.

Признать Буланова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Буланову А.Г., считать условным, определив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Буланова А.Г. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения.

Вещественные доказательство в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращено законному владельцу, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев