Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2011 ~ М-313/2011 от 16.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                                              г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Арефьева Л.А.,

с участием истцов: Волчковой Л.А., Лебедевой Л.П., Коршуновой Л.Г., Шамара В.М., Ругалевой А.Ф.,

ответчика: представителя ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижаниной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению , , , , , , , к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом,

установил:

Истцы , , , , , , , обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управляющей организации «ТеплоКомСервис» (далее по тексту: ООО «УО «ТеплоКомСервис») о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом.

Истицы в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выполнит работы:

в срок до <дата обезличена> году по ремонту крыльца, которые включают в себя: бетонирование площадки перед крыльцом, штукатурку и побелку крыльца и цоколя, восстановление отмостка, окраску конструкций козырька и восстановление металлического ограждения газона;

в срок до <дата обезличена> провести генеральную уборку придомовой территории дома, а также предоставит истцам масляную краску для двойной окраски полов в подъезде в объеме 11 (одиннадцать) килограмм и олифы 2 (два) литра,

при этом (истцы) отказываются от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижанина Н.В поддержала заявленное ходатайство и просит суд утвердить мировое соглашение на предложенных истцами условиях.

Истцы , , в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Судом с учетом мнения участников судебного процесса определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами на предложенных истцами условиях мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают их интересов и интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску , , , , , , , к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» выполнит работы:

в срок до <дата обезличена> году по ремонту крыльца, которые включают в себя: бетонирование площадки перед крыльцом, штукатурку и побелку крыльца и цоколя, восстановление отмостка, окраску конструкций козырька и восстановление металлического ограждения газона;

в срок до <дата обезличена> провести генеральную уборку придомовой территории дома, а также предоставит истцам масляную краску для двойной окраски полов в подъезде в объеме 11 (одиннадцать) килограмм и олифы 2 (два) литра,

при этом , , , , , , , отказываются от исковых требований.

Производство по делу по иску , , , , , , , к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.

Судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                                                       Л.А. Арефьева.