Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1662/2021 от 31.08.2021

Гражданское дело № ******

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЦФР СИРИУС» - ФИО3 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно форзацу гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС № ******.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЦФР СИРИУС» - ФИО3 посредством почтового направления обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) № ******, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ****** было передано ООО «ЦФР СИРИУС».

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений суду не представил.

Должник ФИО1, представитель заинтересованного лица Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 976 594 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 082 руб. 97 коп. (л.д. 42-44).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование требования заявитель представил договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЦФР СИРИУС» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору. Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 и приложении 2 к договору.

Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющемуся приложением 2 к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС», право требования задолженности в отношении ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** на общую сумму 1973 332 руб. 62 коп., в том числе: 1 288 376 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 684 955 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, перешло к ООО «ЦФР СИРИУС».

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ******, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на момент обращения заявителя посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением в суд, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек (три года с даты окончания исполнительного производства).

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить взыскателя публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общую уступленную сумму 1 973 332 руб. 62 коп., взысканную заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя обязательны для общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» - ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 973 332 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░