Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 10.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Х.В., подсудимого Б.Р., защитника – адвоката адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края О.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Б.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234; ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.Р. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; он же, совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, Б.Р., с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, решил продать имеющиеся у него <данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 34 минут, Б.Р., находясь возле магазина «Магнит» на <адрес>, встретился с действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Т.Г. В указанном месте, Б.Р., незаконно сбыл, то есть передал Т.Г. часть сильнодействующего вещества, которым он располагал, в количестве <данные изъяты>, а Т.Г. за сильнодействующее вещество передала Б.Р. деньги в сумме .......... рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, незаконно сбытые Б.Р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются сильнодействующим веществом <данные изъяты>

При этом, при встрече с Т.Г. Б.Р. сообщил ей о наличии у него ещё сильнодействующего вещества <данные изъяты>, которое он будет готов ей сбыть при первой необходимости.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт имеющегося у него сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 06 минут, находясь в <адрес>, рядом с кафе «Азия» в автомобиле ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета г/н № RUS передал гражданину О.Э., являющемуся водителем такси, на котором Б.Р. приехал к месту сбыта, две тароблистерные упаковки с таблетками, при этом Б.Р., не сообщая О.Э. о содержимом двух тароблистерных упаковок, попросил О.Э. встретиться с гражданкой Т.Г. с целью передачи вышеуказанных двух тароблистерных упаковок. Далее, О.Э., действуя по просьбе Б.Р., встретился с Т.Г. участвующей в качестве закупщика сильнодействующего вещества, проводимого сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по СК в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ей две тароблистерные упаковки с <данные изъяты>, а Т.Г. за сильнодействующее вещество передала Б.Р., через О.Э., деньги в сумме .......... рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные таблетки являются сильнодействующим веществом трамадол (трамал) массой на момент проведения исследования 6 гр.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт имеющегося у Б.Р. в наличии сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов до 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, Б.Р. передал гражданину О.Г., являющегося водителем такси, две тароблистерные упаковки с таблетками, при этом Б.Р., не сообщая О.Г. о содержимом двух тароблистерных упаковок, попросил его встретиться с гражданкой Т.Г., которой необходимо передать вышеуказанные две тароблистерные упаковки. Далее, О.Г., действуя по просьбе Б.Р., отправился на автодорогу <адрес> примерно в 300 метрах от границы <адрес>, где встретился с Т.Г. участвующей в качестве закупщика сильнодействующего вещества, проводимого сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал ей две тароблистерные упаковки с <данные изъяты> а Т.Г. за сильнодействующее вещество передала Б.Р., через О.Г., деньги в сумме .......... рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные таблетки являются сильнодействующим веществом <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт всего имеющегося у Б.Р. сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов до 14 часов 10 минут, находясь на автодороге <адрес>, передал гражданину К.В., выполняющему роль водителя, две тароблистерные упаковки с таблетками, при этом Б.Р., не сообщая К.А. о содержимом двух тароблистерных упаковок, попросил его встретиться с гражданкой Т.Г., которой необходимо передать выше указанные две тароблистерные упаковки. Далее, К.В., действуя по просьбе Б.Р., отправился на автодорогу Новопаловск<адрес>, где встретился с Т.Г. участвующей в качестве закупщика сильнодействующего вещества, проводимого сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал ей две тароблистерные упаковки с двадцатью таблетками сильнодействующего вещества <данные изъяты>, а Т.Г. за сильнодействующее вещество передала Б.Р., через К.В., деньги в сумме .......... рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Б.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» – общая масса сильнодействующего вещества, сбытая Б.Р. составляющая 25,5 гр. является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Он же, Б.Р., примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, решил продать имеющиеся у него 20 <данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, Б.Р., находясь у себя дома по адресу<адрес>, встретился с С.А. в указанном месте, Б.Р. незаконно сбыл, то есть передал С.А. двадцать таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты>, а С.А. за сильнодействующее вещество передал Б.Р. деньги в сумме ........... рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать таблеток заводского изготовления, незаконно сбытые Б.Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является сильнодействующим веществом <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Б.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> внесен в списки сильнодействующих веществ и его масса 6,4 гр. не относится к крупному размеру.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Б.Р. свою вину в совершении инкриминируемых ему предварительным следствием преступлений, признал частично и суду показал, что сам употреблял препарат «<данные изъяты>», поскольку у него стоял аппарат Елизарова. Эти таблетки брал у знакомого из <адрес> парня по имени «Ю.», адрес которого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы и примерно ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ю. с целью приобретения «<данные изъяты>». Ю. сказал, что он обещал одной женщине таблетки, на что он сказал, что забирает все, но если она позвонит и попросит, то он ей даст. На тот момент он приобрел 19 листов по 10 таблеток. На ДД.ММ.ГГГГ у него было 100 таблеток «<данные изъяты>». Т.Г. позвонила ему и сказала, что хочет бросить <данные изъяты>, при этом попросила привезти таблетки «<данные изъяты>». Цену таблеток определял он, сказав, что покупает по ............ рублей за 10 таблеток. Он говорил Т.Г., что таблетки из <адрес>. Он приехал в магазин, около кафе, отдал ей таблетки и забрал деньги. Т.Г. дала ему ........ рублей, из которых ........ рублей за <данные изъяты>. .............. он продавал Т.Г. 3 раза по 2 листа. Когда второй раз приехал ДД.ММ.ГГГГ, она просила его не выходить из машины и передать через таксиста О.. Цена была одна и та же, <данные изъяты> за машину. Третий раз она позвонила и попросила встретиться на границе <адрес>. «<данные изъяты>» он передавал через таксиста О., который приходится ему племянником по двоюродному брату. Позвонила Т.Г., просила помочь, сказала, что от нее дорого приехать, и чтобы он прислал через кого-то. Таблетки были в блистерах, не завернуты. Он Оганову сказал, что это не наркотики и он их должен отвезти на границу <адрес>. Он отвез, забрал деньги и привез ему ............ рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил К. отвезти таблетки. Т.Г. позвонила за час до приезда. К. он знал, у них с ним дружеские отношения. Они поехали. Т.Г. попросила его не подъезжать, сказала, что не хочет, чтоб его видел любовник, что он её к ней ревнует. Он попросил К. подъехать и отдать, а сам вышел из машины и оставил таблетки в машине. К. проехал 100 метров к Т. и сказал ей, что таблетки лежат на панели, он даже из рук в руки не передавал. Она отдала ему деньги .......... рублей, потом подъехал к нему, он сел в машину и они уехали. Если бы Т.Г. не просила их продавать, он их не продавал. Утверждает, что Т. провоцировала его на преступление. Она просила его и по 5 и по 10 упаковок, но он не мог ей дать больше 2-ух, так как ему самому тоже нужно было лекарство. У него не было единого умысла на сбыт всего имеющегося у него сильнодействующего вещества. Также показал, что С. – это таксист, с которым он ездил. С. как-то сказал, что после того как попал в аварию, у него болела голова. Он дал ему одну таблетку, С. помогло. И тогда он ему сказал, что если ему лично понадобиться, то он ему даст еще.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Т.Г., которая суду показала, что иногда ранее она употребляла наркотические средства путем внутривенной инъекции. Чтобы перестать употреблять наркотики она стала искать, где можно купить лекарственные препараты, такие как трамадол. От своих знакомых она слышала, что с помощью этого сильнодействующего вещества можно бросить употреблять наркотики, так как оно снимает ломку.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с Б.Р., из разговора с которым ей стало известно, что у него есть на продажу сильнодействующий препарат под названием <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Она заинтересовалась его предложением, они обменялись телефонами. Через пару дней она позвонила Б.Р. и заказала ему 10 таблеток трамадола на ........ рублей, он ответил, что вечером будет проезжать <адрес>, и сможет завести <данные изъяты>. В этот же день поздно вечером они встретились с ним возле <адрес> на выезде в сторону <адрес>. В тот вечер он продал ей одну упаковку трамадола за .......... рублей. Когда они разговаривали, она обратила внимание, что <данные изъяты>. Б.Р., пояснил, что этот <данные изъяты> и рассказал, что ему его привозят из <адрес>, а в <адрес> он попадает напрямую из <адрес>. Также он убедил её, что качество <данные изъяты> отличное, и она может покупать его ничего не опасаясь. После этого, она еще один или два раза покупала <данные изъяты> у Б.Р. также по .......... рублей за таблетку. Один раз ей пришлось заплатить ему сверху ........ рублей за доставку, чтобы он привез <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве закупщика сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. Приглашенными гражданами были А.Г. и Г.А.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ей была выдана спецтехника для производства аудио-видео записи проверочной закупки.

Также был произведен её личный досмотр и досмотр автомашины ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета на предмет обнаружения наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Ей были вручены денежные средства в сумме ....... рублей для закупки сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» у Б.Р., с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров она несколько раз созванивалась с Б.Р., в разговоре Б.Р. сказал, что подъехал и ждет её возле магазина <адрес>. Также Б.Р. сказал, что подъехал на автомашине такси ВАЗ 2107 фиолетового цвета <данные изъяты>.

Все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета и направились к магазину <данные изъяты>. Сотрудник С.А. сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье, а приглашенные граждане сели на заднее сиденье. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Подъехав к назначенному месту, автомашина остановилась рядом с <данные изъяты>. Она вышла из машины, подошла к машине такси ВАЗ 2105 фиолетового цвета и села на заднее сиденье. За рулем сидел мужчина – таксист, на переднем пассажирском сиденье сидел Б.Р., который передал ей три тароблистерные упаковки с <данные изъяты>, взамен она передала Б.Р. .......... рублей. Она спросила за качество таблеток, на что Б.Р. ответил, что качество хорошее и от этого <данные изъяты> «не мутит и можно нормально спать». После этого, она договорилась с Б.Р., что если ей еще будет нужен <данные изъяты>, то она может позвонить и заказать. Затем они попрощались, она вышла из машины и села в машину к основной группе.

После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия подъехали к зданию <адрес> МРО на <адрес>. По пути автомашина нигде не останавливалась, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из машины и зашли в здание <адрес> МРО, где она добровольно выдала приобретенные у Б.Р. таблетки «<данные изъяты>», которые в её присутствии и в присутствии приглашенных граждан А.Г. и Г.А. были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели её и автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Также она выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве закупщика сильнодействующего вещества «трамадол» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. и О.Э. Приглашенными гражданами были А.Г. и Г.А.

Ей были вручены денежные средства в сумме .......... рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров она созванивалась с Б.Р., в разговоре он сказал, что подъезжает на такси и будет ждать её около <адрес>. Через какое-то время Б.Р. позвонил ей и сообщил, что подъехал к кафе «Азия» и ждет её там.

Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета и направились к <адрес>. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Примерно около 19 часов автомашина остановилась рядом с <адрес>. В это время рядом с кафе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета с шашкой на крыше. В данной автомашине находились двое человек: О.Э. - водитель и второй Б.Р., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Она вышла из машины и подошла к машине такси ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета. В это время из машины вышел О.Э. и подошел к ней. Они поздоровались. Она достала денежные средства, пересчитала их и передала О.Э. Взамен О.Э. передал ей две тароблистерные упаковки с <данные изъяты>, которые держал в руках. После этого, они попрощались, О.Э. сел за руль такси, а она села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье. Автомашина такси направилась на выезд из <адрес>.

После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия подъехали к зданию <адрес> МРО на <адрес>, где она добровольно выдала приобретенные у Б.Р. и О.Э. за ........... за доставку в <адрес>, таблетки «<данные изъяты>», которые в её присутствии и в присутствии приглашенных граждан А.Г. и Г.А. были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве закупщика сильнодействующего вещества «трамадол» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. и О.Г. Приглашенными гражданами были Р.А. и Г.О.

Ей были вручены денежные средства в сумме ........ рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров и вручения денег она несколько раз созванивалась с Б.Р. В разговоре он сказал, что его человек уже выехал и попросил её подъехать к границе <адрес>, так как его родственник боится ехать в <адрес>.

Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета и направились по автодороге <адрес>. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Подъехав к назначенному месту, автомашина остановилась на автодороге <адрес>, примерно в 300 метрах от границы <адрес>. В это время на границе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 вишневого цвета. Она вышла из машины и направилась в сторону автомашины такси, а данная автомашина направилась в её сторону. В автомашине находился О.Г. При встрече она поздоровалась с ним и спросила от Р. ли он, на что водитель не заглушил мотор и ответил, что да. Она спросила, как его зовут, он ответил, что Ж. и предложил сесть в машину. Она отказалась и спросила его такой же ли это <данные изъяты>, на что он сказал, что не разбирается и сказал, что Б.Р. просил его передать и он «не любит это трогать». Далее она спросила за деньги, на что О.Г. ответил, что надо ....... рублей. Она достала деньги, пересчитала их и передала О.Г.. Взамен О.Г. передал ей две тароблистерные упаковки с <данные изъяты> и сказал, чтобы она побыстрее убрала их, так как будут ехать машины и могут увидеть. Также О.Г. сказал, что если будут какие-либо вопросы, то надо будет позвонить Б.Р. После этого, они попрощались и она направилась в сторону автомашины с основной группой, а О.Г. развернулся и направился в сторону <адрес>. Не доходя автомашины, она остановилась и позвонила Б.Р. В разговоре она сообщила, что забрала таблетки и все нормально. Далее она села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия подъехали к зданию <адрес> МРО., где она добровольно выдала приобретенные у Б.Р. и О.Г. за ........ за доставку на территорию <адрес>, таблетки «<данные изъяты>», которые в её присутствии и в присутствии приглашенных граждан Р.А. и Г.О. были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве закупщика сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. и К.В. Приглашенными гражданами были С.В. и Н.Г.

Также был произведен её личный досмотр и досмотр автомашины ВАЗ «Приора» черного цвета на предмет обнаружения наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Ей были вручены денежные средства в сумме ......... рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров и вручения денег она несколько раз созванивалась с Б.Р. В разговоре он сказал, что его знакомый выехал из <адрес> и скоро будет на границе <адрес>.

Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета и направились по автодороге <адрес>. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, а приглашенные граждане С.В. и Н.Г. сели на заднее сиденье.

Автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия остановилась на автодороге <адрес>, примерно в 500 метрах от границы <адрес>. В это время примерно в 400-х метрах от границы на территории <адрес> стояла автомашина ВАЗ 2113 серебристого цвета. Она вышла из машины и направилась к автомашине ВАЗ 2113, а автомашина с основной группой развернулась в сторону <адрес>.

Она подошла к автомашине ВАЗ 2113 серебристого цвета. В это время возле машины стоял К.А. Она поздоровалась с ним и спросила от Б.Р. ли он, на что он ответил, что да и зовут его «В.». Также К.В. движением руки показал ей, что таблетки лежат на панели в автомашине. Через открытое окно она взяла с панели две тароблистерные упаковки с <данные изъяты>. Далее, она достала денежные средства в сумме ........ рублей, пересчитала их и передала К.В., который взял деньги и уточнил, <данные изъяты>.

После этого, они попрощались, и она направилась в сторону автомашины с основной группой, а К.В. сел в машину и направился в сторону <адрес>. Далее она села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в <адрес>, где подъехали к зданию <адрес> МРО, где она добровольно выдала приобретенные у Б.Р. и К.В. за .......... за доставку на территорию <адрес>, таблетки «<данные изъяты>», которые в её присутствии и в присутствии приглашенных граждан С.В. и Н.Г. были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели её и автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета. В ходе досмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Также она выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Показаниями свидетеля С.В. который суду показал, что он является оперативным сотрудником Кировского МРО УФСКН РФ по СК. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Р.» занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества «<данные изъяты>». В последующем было установлено, что данным гражданином является ранее судимый Б.Р..

ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятии «Проверочная закупка» с участием «закупщика» Т.Г., с применением специальных технических средств, а так же с участием двух приглашенных граждан Г.А. и А.Г..

В <адрес> был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета на предмет обнаружения наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей для закупки сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» у Б.Р., с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров Т.Г. несколько раз созванивалась с Б.Р., в разговоре Б.Р. сказал, что подъехал и ждет её возле магазина <адрес>. Также Б.Р. сказал, что подъехал на автомашине такси ВАЗ 2107 фиолетового цвета 07 регион.

Примерно в 18 часов 13 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета и направились к магазину <адрес>. Он сел за руль, Т.Г. села на переднее пассажирское сиденье, а приглашенные граждане сели на заднее сиденье. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Примерно в 18 часов 20 минут их автомашина остановилась рядом с магазином <адрес>. Т.Г. вышла из машины, подошла к машине такси ВАЗ 2105 фиолетового цвета и села на заднее сиденье. Он пояснил приглашенным гражданам, что на переднем пассажирском сиденье сидит Б.Р., а за рулем сидит неизвестный мужчина – видимо водитель работающий в такси. Пробыв в машине примерно 3-4 минуты, закупщик вышла из машины и села в машину с основной группой.

После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия подъехали к зданию <адрес> МРО на <адрес>. По пути автомашина нигде не останавливалась, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Далее примерно в 18 часов 34 минуты все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из машины и зашли в здание <адрес> МРО в кабинет №, где Т.Г. добровольно выдала три тароблистерные упаковки с 25 таблетками «<данные изъяты>», при этом пояснив, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. за <данные изъяты> за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Три тароблистерные упаковки с 25 таблетками, в присутствии приглашенных граждан и Т.Г. были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» Кировского МРО и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у Б.Р. таблеток <данные изъяты>.

После чего, были составлены акт проверочной закупки и акты опросов участников проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Проверочная закупка», которая проводилась в отношении Б.Р. и О.Э. Закупщиком вновь выступила Т.Г.

В <адрес> каб. № был произведен её личный досмотр и досмотр автомашины ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ........... рублей для закупки сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» у Б.Р. и О.Э., с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров Т.Г. созванивалась с Б.Р., в разговоре Б.Р. сказал, что подъезжает на такси и будет ждать её около кафе «Азия» <адрес>. Далее, примерно в 18 часов 38 минут, в присутствии приглашенных граждан, Б.Р. позвонил Т.Г. и сообщил, что подъехал к кафе <данные изъяты>.

Примерно в 18 часов 40 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета, направившись к <адрес>. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Примерно в 18 часов 52 минуты их автомашина остановилась рядом с <адрес>. В это время рядом с кафе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета. В автомашине находились двое человек. Он пояснил что, на пассажирском сиденье сидел Б.Р., а за рулем сидел О.Э. Т.Г. вышла из машины и подошла к этой машине такси. В это время из машины вышел О.Э. и подошел к Т.Г. Т.Г. достала денежные средства, пересчитала их и передала О.Э. Взамен он передал Т.Г. тароблистерные упаковки с таблетками трамадола, которые держал в руках. После этого они попрощались, О.Э. сел за руль такси, а Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье. Далее автомашина такси направилась на выезд из <адрес>.

Далее, примерно в 19 часов 06 минут, все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из машины и зашли в здание Кировского МРО в кабинет №, где Т.Г. добровольно выдала две тароблистерные упаковки с 20 таблетками «трамадол», при этом пояснив, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и О.Э. за <данные изъяты> за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Две тароблистерные упаковки с 20 таблетками, в присутствии приглашенных граждан и Т.Г. были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» <адрес> МРО и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Э. и Б.Р. таблеток трамадола.

ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. и О.Г. Проверочная закупка проходила с участием «закупщика» Т.Г., с применением специальных технических средств, а так же участием двух приглашенных граждан Г.О. и Р.А..

В <адрес> каб. № был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ....... рублей для закупки сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» у Б.Р. и О.Г., с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров и вручения денег Т.Г. несколько раз созванивалась с Б.Р. В разговоре он сказал, что его человек уже выехал и попросил её подъехать к границе <адрес>, так как его родственник боится ехать в <адрес>.

Примерно в 15 часов 25 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета, при этом, направились по автодороге <адрес>. Т.Г. села на переднее пассажирское сиденье, он сел за руль, а приглашенные граждане сели на заднее сиденье. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Примерно в 15 часов 47 минут их автомашина остановилась на автодороге <адрес> и развернулась в сторону <адрес>. В это время на границе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 вишневого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась в сторону автомашины такси, а данная автомашина направилась в сторону Т.Г. В автомашине находился один парень-водитель. При встрече они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. Далее Т.Г. достала денежные средства и передала их О.Г., взамен водитель что-то передал Т.Г. После этого, они попрощались и Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а О.Г. на автомашине развернулся и направился в сторону <адрес>. Не доходя до автомашины, Т.Г. остановилась и воспользовалась мобильным телефоном, кому-то позвонила. Далее Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

Далее примерно в 16 часов 15 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из машины и зашли в здание <адрес> МРО в кабинет №, где Т.Г. добровольно выдала ему две тароблистерные упаковки с <данные изъяты>, при этом пояснив, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и О.Г. за ......... за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Две тароблистерные упаковки с 20 таблетками были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» <адрес> МРО и подписями участников ОРМ. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Г. и Б.Р. таблеток <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Б.Р. и К.В. Проверочная закупка проходила с участием «закупщика» Т.Г., с применением специальных технических средств, а так же двух приглашенных граждан Н.Г. и С.В..

В <адрес> каб. № был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины ВАЗ «Приора» черного цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ......... рублей для закупки сильнодействующего вещества «трамадол» у Б.Р. и К.В., с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров и вручения денег Т.Г. несколько раз созванивалась с Б.Р. В разговоре он сказал, что его знакомый выехал с <адрес> и скоро будет на границе <адрес>.

Примерно в 13 часов 20 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета и направились по автодороге <адрес>. Т.Г. села на переднее пассажирское сиденье, он сел за руль, а приглашенные граждане сели на заднее сиденье. По дороге автомашина с участниками оперативно-розыскного мероприятия нигде не останавливалась, кроме светофоров и пешеходных переходов, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Примерно в 13 часов 40 минут их автомашина остановилась на автодороге <адрес>. В это время примерно в 400-х метрах от границы на территории <адрес> стояла автомашина ВАЗ 2113 серебристого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась к автомашине ВАЗ 2113, а автомашина с основной группой развернулась в сторону <адрес>. Т.Г. подошла к этой автомашине, возле которой стоял К.В. Они о чем-то поговорили, далее Т.Г. что-то взяла с машины через окно и что-то передала К.В. После этого они разошлись. Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а К.В. сел в машину и направился в сторону <адрес>.

После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в <адрес>, где подъехали к зданию <адрес> МРО на <адрес>. По пути автомашина нигде не останавливалась, из машины никто не выходил, в машину никто не садился.

Далее примерно в 14 часов 10 минут все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли из машины и зашли в здание <адрес> МРО в кабинет №, где Т.Г. добровольно выдала две тароблистерные упаковки с 20 таблетками «<данные изъяты>», при этом пояснив, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и К.В. за ......... за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Две тароблистерные упаковки с 20 таблетками, им, в присутствии приглашенных граждан и Т.Г. были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов» <адрес> МРО и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. После этого был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества, в котором все участники поставили свои подписи.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем закупщик Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у К.В. и Б.Р. таблеток <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Г.А., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в проверочной закупке в качестве приглашенной гражданки, которая проводилась в отношении Б.Р. Закупщиком была Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была А.Г.

В <адрес> был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины «Калина» темно-синего цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме .......... рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров, в их присутствии, Т.Г. несколько раз созванивалась с Б.Р., и как она пояснила, в разговоре Б.Р. сказал, что подъехал и ждет её возле магазина «Магнит» рядом с автовокзалом.

Далее, они все сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета и поехали к магазину <адрес>. Сотрудник наркоконтроля С.А. сел за руль, Т.Г. села на переднее пассажирское сиденье, а она с А.Г. сели на заднее сиденье.

Через некоторое время их машина остановилась рядом с магазином «.........». Т.Г. вышла из машины, подошла к машине такси ВАЗ 2105 фиолетового цвета и села на заднее сиденье. Пробыв в машине примерно 3-4 минуты, Т.Г. вышла из машины и села в машину с основной группой.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где закупщик Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. за ........... за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии А.Г. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у Б.Р. таблеток трамадола.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверочной закупке в качестве приглашенного гражданина, проводимой в отношении Б.Р. и О.Э. Закупщиком вновь выступила Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была А.Г.

В ходе проведения досмотров Т.Г. созванивалась с Б.Р., в разговоре Б.Р. сказал, что подъезжает на такси и будет ждать её около кафе «...........» <адрес>.

Далее, выйдя из здания <адрес> МРО, они все сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета поехали к кафе «........», расположенному на <адрес>.

Их автомашина остановилась рядом с кафе «........». В это время рядом с кафе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета. В автомашине находились двое человек. Как пояснил сотрудник С.А., на пассажирском сиденье сидел Б.Р., а за рулем сидел О.Э. Т.Г. вышла из машины и подошла к машине такси. В это время из машины вышел О.Э. и подошел к Т.Г. Они поздоровались, Т.Г. достала денежные средства, пересчитала их и передала О.Э. Взамен он передал Т.Г. таблетки <данные изъяты>, которые держал в руках. После этого, они попрощались, О.Э. сел за руль такси, а Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье. Далее автомашина такси направилась на выезд из <адрес> в сторону <адрес>.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. О.Э. за ......... за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии А.Г. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также закупщик выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Э. и Б.Р. таблеток <данные изъяты>.

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Г. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в проверочной закупке в качестве приглашенной гражданки, которая проводилась в отношении Б.Р. Закупщиком была Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была Г.А.

В <адрес> был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины «Калина» темно-синего цвета на предмет обнаружения наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ......... рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

В ходе проведения досмотров, в их присутствии, Т.Г. несколько раз созванивалась с Б.Р., и как она пояснила, в разговоре Б.Р. сказал, что подъехал и ждет её возле магазина <адрес>.

Далее, они все сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета и поехали к магазину <адрес>. Сотрудник наркоконтроля С.А. сел за руль, закупщик Т.Г. села на переднее пассажирское сиденье, а она с Г.А. сели на заднее сиденье.

Их машина остановилась рядом с магазином «...........». Закупщик Т.Г. вышла из машины, подошла к машине такси ВАЗ 2105 фиолетового цвета и села на заднее сиденье. Пробыв в машине примерно 3-4 минуты, Т.Г. вышла из машины и села в машину с основной группой.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «трамадол». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. за .......... за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Т.Г. и Г.А. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Также она выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем закупщик Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у Б.Р. таблеток <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверочная закупке в качестве приглашенного гражданина, проводимой в отношении Б.Р. и О.Э. Закупщиком вновь выступила Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была Г.А.

В ходе проведения досмотров Т.Г. созванивалась с Б.Р., в разговоре Б.Р. сказал, что подъезжает на такси и будет ждать её около кафе «..........» <адрес>.

Выйдя из здания <адрес> МРО, они все сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета и поехали к кафе «..........», расположенному на <адрес>.

Через какое-то время их автомашина остановилась рядом с кафе «............». В это время рядом с кафе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета. В автомашине находились двое человек. Как пояснил сотрудник С.А., на пассажирском сиденье сидел Б.Р., а за рулем сидел О.Э. Т.Г. вышла из машины и подошла к машине такси. В это время из машины вышел О.Э. и подошел к Т.Г. Они поздоровались, Т.Г. достала денежные средства, пересчитала их и передала О.Э. Взамен он передал Т.Г. таблетки <данные изъяты>, которые держал в руках. После этого, они попрощались, О.Э. сел за руль такси, а Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье. Далее автомашина такси направилась на выезд из <адрес> в сторону <адрес>.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. О.Э. за .......... рублей за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Т.Г. и Г.А. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашиу «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Э. и Б.Р. таблеток <данные изъяты> (т. 3 л.д. 87-91, 128-132).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А. (С.А.) данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверочной закупке в качестве приглашенного гражданина, проводимой в отношении Б.Р. и О.Г. Закупщиком выступила Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была Г.О.

Т.Г. были вручены денежные средства в сумме ........... рублей для закупки сильнодействующего вещества, с которых ранее были сняты ксерокопии.

Далее, выйдя из здания <адрес> МРО, они сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета направились по автодороге <адрес>.

Их автомашина остановилась на автодороге <адрес> и развернулась в сторону <адрес>. В это время на границе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 вишневого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась в сторону автомашины такси, а данная автомашина направилась в сторону Т.Г. В автомашине находился один парень-водитель. При встрече они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. Далее, Т.Г. достала денежные средства и передала их О.Г., взамен последний что-то передал Т.Г. После этого, они попрощались и Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а О.Г. на автомашине развернулся и направился в сторону <адрес>. Не доходя автомашины, Т.Г. остановилась и воспользовалась мобильным телефоном, кому-то позвонила. Далее, Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и О.Г. за .......... рублей за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Г.О. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

Затем закупщик Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Г. и Б.Р. таблеток <данные изъяты> (т. 3 л.д. 160-164).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверочная закупке в качестве приглашенного гражданина, проводимой в отношении Б.Р. и О.Г. Закупщиком выступила Т.Г. Второй приглашенной гражданкой была Р.А.

Выйдя из здания <адрес> МРО, они сели в автомашину «Калина» темно-синего цвета направились по автодороге <адрес>.

Через какое-то время их автомашина остановилась на автодороге <адрес> и развернулась в сторону <адрес>. В это время на границе стояла автомашина такси ВАЗ 2107 вишневого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась в сторону автомашины такси, а данная автомашина направилась в сторону Т.Г. В автомашине находился один парень-водитель. При встрече они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. Далее, Т.Г. достала денежные средства и передала их О.Г., взамен последний что-то передал Т.Г. После этого, они попрощались и Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а О.Г. на автомашине развернулся и направился в сторону <адрес>. Не доходя автомашины, Т.Г. остановилась и воспользовалась мобильным телефоном, кому-то позвонила. Далее, Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и О.Г. за ........ рублей за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Р.А. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем закупщик Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у О.Г. и Б.Р. таблеток <данные изъяты> (3 л.д. 138-142).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина, проводимого в отношении Б.Р. и К.В. Закупщиком выступила Т.Г. Вторым приглашенным гражданином был Н.Г.

В <адрес> был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины ВАЗ «Приора» черного цвета на предмет обнаружения наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее все вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета, направившись по автодороге <адрес>.

Их автомашина остановилась на автодороге <адрес>. Примерно в 400-х метрах от границы на территории <адрес> стояла автомашина ВАЗ 2113 серебристого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась к указанной автомашине, а автомашина с основной группой развернулась в сторону <адрес>. Т.Г. подошла к ней. Возле машины стоял К.В. Они о чем-то поговорили, далее Т.Г. что-то взяла с машины через окно и что-то передала К.В. После этого, Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а К.В. сел в машину и направился в сторону <адрес>. Далее Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и К.В. за .......... рублей за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Н.Г. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

После этого, досмотрели Т.Г. и автомашину. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также Т.Г. выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у К.В. и Б.Р. таблеток <данные изъяты> (т. 3 л.д. 103-107).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Г. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина, проводимого в отношении Б.Р. и К.В. Закупщиком выступила Т.Г. Вторым приглашенным гражданином был С.В.

В <адрес> был произведен личный досмотр Т.Г. и досмотр автомашины ВАЗ «Приора» черного цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

После этого, все вышли из здания <адрес> МРО и сели в автомашину ВАЗ «Приора» черного цвета, направившись по автодороге <адрес>.

Через какое-то время их автомашина остановилась на автодороге <адрес>. Примерно в 400-х метрах от границы на территории <адрес> стояла автомашина ВАЗ 2113 серебристого цвета. Т.Г. вышла из машины и направилась к этой автомашине, а автомашина с основной группой развернулась в сторону <адрес>. Возле машины стоял К.В. Они о чем-то поговорили, далее Т.Г. что-то взяла с машины через окно и что-то передала К.В. После этого, Т.Г. направилась в сторону автомашины с основной группой, а К.В. сел в машину и направился в сторону <адрес>. Далее Т.Г. села в машину с основной группой на переднее пассажирское сиденье.

После этого, они подъехали к зданию <адрес> МРО, где Т.Г. добровольно выдала оперативному сотруднику С.А. таблетки «<данные изъяты>». При этом, она пояснила, что приобрела данные таблетки ДД.ММ.ГГГГ у Б.Р. и К.В. за ......... рублей за доставку в <адрес>, врученных ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В её присутствии и в присутствии Н.Г. и Т.Г. таблетки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан.

Затем Т.Г. рассказала об обстоятельствах приобретения ею у К.В. и Б.Р. таблеток трамадола (т. 4 л.д. 25-29).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Э. данными им в ходе предварительного следствия о тот, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Круиз плюс» на автомашине ВАЗ 2107 темно-вишневого цвета. Его соседом является Б.Р., который проживает в <адрес>. С Б.Р. он знаком около 3-х лет. Несколько раз он возил Б.Р. на территорию <адрес>. Его хорошим знакомым является мужчина по имени «В.», проживающий на <адрес>. Также он знает Ж., который проживает вместе со своей матерью Е.. Он работал в такси <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.Р. и попросил съездить в <адрес>. Поездка в <адрес> в их такси стоит .......... рублей. Он сказал Б.Р. о цене и тот согласился. Так же он пояснил, что за время ожидания так же нужно платить по цене 2 рубля минута. Он заехал за Б.Р. домой, и они поехали в <адрес>. В поездку он взял с собой своего сына А., которому примерно 11-12 лет, он учится в школе в 5 или 6 классе. А. сел на заднее сиденье, а Р. сел на переднее пассажирское сиденье.

В Новопавловске они подъехали к кафе, которое находится на кругу. Через некоторое время к кафе подъехала автомашина «Калина» темно-синего цвета. Из неё вышла женщина. Б.Р. сказал своему сыну, чтобы он отдал ему таблетки. А. достал из кармана две упаковки таблеток и передал Б.Р..

Далее, Б.Р. передал ему две упаковки таблеток и попросил передать их женщине, которая только вышла из автомобиля. Б.Р. сказал, что это таблетки и их нужно передать женщине при этом женщина должна будет передать ему деньги. Так же он пояснил, ему, что сам он отдать не может, так, как ему сложно, у него сломана нога. Он вышел из машины и подошел к этой женщине. В разговоре он сказал, что его зовут Э.. Она достала деньги, пересчитала их и передала ему. Он взял деньги и взамен передал ей две упаковки таблеток. После этого, он сел в машину и отдал Б.Р. деньги, которые получил от этой женщины. Затем они поехали в <адрес>. В <адрес> они поехали в хозяйственный магазин в районе Прималки, где он купил <данные изъяты>. После этого, он отвез Б.Р. и А. домой. Б.Р. заплатил ему за поездку ........ рублей, так как он его ожидал по приезду (т. 3 л.д. 81-83).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Г. данными им в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время он проживает со своей матерью О.Е. и младшим братом О.А. Его соседом является Б.Р., который ранее был сожителем его матери, его он знает с момента рождения. Его брат О.А. является сыном Б.Р.

На протяжении года он работал водителем в такси «Бумер» на автомашине ВАЗ 2107 вишневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему позвонил Б.Р. и спросил свободен ли он, и может ли он воспользоваться услугой «курьерская доставка» при этом пояснил, что сам поехать не может, сославшись на плохое самочувствие, на что он согласился. Далее он сказал, что надо съездить в <адрес>. Он ответил, что в другой регион он поехать не может в связи с тем, что у него нет соответствующего стажа вождения автомобиля, и он может отвести только до границы <адрес>. Что нужно было отвезти он точно не пояснил, это его насторожило, и он поинтересовался, не чего незаконного делать не нужно, на что он ответил, что нет. Так же Б.Р. пояснил, что по приезду нужно будет отдать, то что он передаст ему некой девушке, а она отдаст деньги, которые ему нужно будет передать Б.Р.

После этого, Б.Р. передал ему две упаковки с таблетками, что это были за таблетки он ему не пояснил, на упаковках с таблетками были надписи только на иностранном языке. После чего, он выехал на границу <адрес>. Подъехав к обозначенному месту встречи, он позвонил Б.Р. и сказал, что он на месте, примерно через пять-десять минут к нему подъехала автомашина «калина» темно-синего цвета из которой вышла женщина, которая подошла к его машине и спросила от Р. ли он? На что он ответил, что да. После этого, он передал данной женщине две упаковки с таблетками, а она передала ему денежные средства в сумме .......... рублей. После этого, они попрощались и он вернулся в <адрес>, где увиделся с Б.Р. и передал ему деньги в сумме ............ рублей. Б.Р. заплатил ему ......... рублей за курьерскую доставку, так как поездка в <адрес> стоит ......... рублей, он хотел отдать сдачу в сумме ........ рублей Б.Р., но он сказал, что не нужно (т. 4 л.д. 7-9).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что <данные изъяты> (т. 4 л.д. 81-83).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Лидер». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Б.Р., который ранее не однократно пользовался услугами такси, так он попросил свозить его в <адрес>, для чего он не объяснил, но сказал, что заплатит по тарифу, а так же если будет нужно, то он готов платит за простой такси и он согласился. Он догадывался, что Б.Р. употребляет наркотические средства, так, как он неоднократно возил его в различные места, откуда по исходу времени он его забирал. Поведение у него было странное, запаха алкоголя от него не исходило, но по поведению он был как в состоянии опьянения.

Далее, он забрал Б.Р. по месту его проживания и отправились в <адрес>. По приезду в <адрес>, Б.Р. сказал, что нужно подъехать к супермаркету «........» и дождаться человека, кого он не пояснил.

Сколько они ожидали данного человека, он не помнит, но в процессе ожидания Б.Р. созванивался с неизвестным ему человеком и обговаривал время встречи. По истечении времени подъехал автомобиль из которого вышла женщина и на правилась к ним. Присев в автомобиль на заднее сидение данная женщина стала разговаривать с Б.Р., о чем они разговаривали он не помнит, да и особо не слушал их разговор, но он видел, что Б.Р. передавал данной женщине какие-то таблетки, сколько он не видел, а она ему денежные средства, сколько он так же не видел, как в последующем он понял, данные таблетки запрещенные, в связи с чем, он ни когда больше не связывался с Б.Р., так как общение с ним к хорошему не приведет (т. 3 л.д. 84-86).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А. данными им в ходе предварительного следствия о том, что с Б.Р. он знаком на протяжении примерно 30 лет. Ранее он употреблял наркотические средства путем внутривенной инъекции совместно с Б.Р. В последующем ему было известно, что Б.Р. был судим за наркотические средства. Около 10 лет назад он перестал употреблять наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Примерно в конце весны ДД.ММ.ГГГГ он созванивался неоднократно с Б.Р., где в беседе поинтересовался у Б.Р. знает ли он где можно приобрести, что-либо наркотическое, на что Б.Р. пояснил ему, что у него имеется «<данные изъяты>», который так же производит опьяняющий эффект. Он пояснил ему, что 10 таблеток стоят ........ рублей.

В последующем он не приобретал «<данные изъяты>» у Б.Р., так как решил для себя не употреблять наркотические препараты. Где приобретал Б.Р. «<данные изъяты>» он не знает и он ему об этом не говорил (т. 3 л.д. 216-218).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.Ю. данными им в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства он употребляет с периодичностью на протяжении около 4 лет. Наркотические средства он употреблял путем <данные изъяты>. Примерно в конце <данные изъяты> ему звонил его знакомый Б.Р., который в ходе беседы поинтересовался у него знает ли он где можно приобрести <данные изъяты>, на что он ответил, что не знает и поинтересовался у него, на счет продажи <данные изъяты> на территории <адрес>. На что Б.Р. сказал ему, что мак он не знает где можно приобрести, но у него есть <данные изъяты> (т. 3 л.д. 145-146).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является оперативным сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, он проводил оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» объектом наблюдения являлась автостоянка и прилегающие участки к магазину <адрес>.

Наблюдение проводилось с 17 часов 58 минут из автомашины ВАЗ 21144 серебристого цвета г\н № рус в светлое время суток при естественном освещении и отличной видимости. Расстояние до наблюдаемого объекта было примерно от 5 метров до 30 метров. В начале наблюдения справа от входа в магазин «.......» находилась автомашина ВАЗ 2105 фиолетового цвета г\н № рус. На крыше автомашины был установлен знак такси в виде «шашки». На переднем левом крыле была надпись «<адрес>», на водительской двери имелась надпись «.........».

В данной автомашине находилось двое мужчин: за рулем мужчина славянской национальности. На переднем пассажирском сиденье находился Б.Р. Примерно с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут проводилась видеосъемка данных лиц на видеокамеру Panasonic SDR-H85. После этого камера была выключена. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут мужчины сидели в автомашине и некуда не выходили. В 18 часов 15 минут автомашина такси перестроилась на автостоянке, что было заснято на видеокамеру, которая после этого была снова выключена.

Далее, в 18 часов 20 минут на стоянку слева от входа в магазин «..........» подъехала автомашина ВАЗ 11183 «Калина» темно-синего цвета г\н №. В этот момент камера была включена, и происходящее на наблюдаемом участке стало сниматься на видеокамеру. Из автомашины ВАЗ «Калина» вышла Т.Г. и села в автомашину такси на задние сиденье. В машине Б.Р. и Т.Г. о чем-то разговаривали в течение примерно 3-4 минут и совершали какие-то манипуляции. После этого, Т.Г. вышла из машины и села в автомашину ВАЗ 11183 «Калина», а автомашина такси отъехала от стоянки и уехала в неизвестном направлении. На этом в 18 часов 25 минут наблюдение и видеосъемка были прекращены. После чего был составлен акт (т. 3 л.д. 147-149).

Кроме того, вина К.В. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Протоколами следственных действий:

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 237-245; т. 3 л.д. 50-53; т. 3 л.д.155-158; т. 4 л.д.18-20).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> (т.4 л.д.18-20).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 3 л.д. 8-17).

Давая оценку заключению эксперта о результатах, проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> (т.2л.д.242-245; т.3л.д. 54-55; т.3л.д.159-161; т.4л.д.21-23).

Иными документами:

Актом опроса Б.Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р. дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбывал сильнодействующее вещество трамал своей знакомой Т.Г. (т. 1 л.д. 48-49).

Актом опроса О.Э. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, О.Э. изложил сведения, полностью подтвержденные в протоколе его допроса в качестве свидетеля (т. 1л.д.160-161).

Актом опроса Т.Г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Т.Г. изложила сведения, полностью подтвержденные в протоколе её допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д. 28-30, 84-86, 138-140,190-192).

Актом опроса А.Г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.Г. изложила сведения, полностью подтвержденные в протоколе её допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 31-33, 141-143).

Актом опроса Г.А., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, Г.А. изложила сведения, полностью подтвержденные в протоколе её допроса в качестве свидетеля (т. 1л.д. 34-36, 144-146).

Актом опроса Р.А., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ Р.А. изложила сведения, полностью подтвержденные в протоколе её допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д.87-89).

Актом опроса Г.О., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, Г.О. изложила сведения, полностью подтвержденные в протоколе её допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 90-92).

Актом опроса Н.Г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, Н.Г. изложил сведения, полностью подтвержденные в протоколе его допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 193-195).

Акт опроса С.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия опрос, ДД.ММ.ГГГГ, С.В. изложил сведения, полностью подтвержденные в протоколе его допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 196-198).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <адрес> МРО УФСКН РФ по СК располагает оперативной информацией о том, что Б.Р. занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (т. 1 л.д. 11-12).

Актом осмотра и передачи тех. средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

Актом личного досмотра закупщика Т.Г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, было установлено, что при ней наркотических средств сильнодействующих веществ и денег нет (т.1 л.д. 16)

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого. Было установлено, что в автомобиле ваз 11183 темно-синего цвета г/н № rus на котором закупщику требовалось доехать к месту закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т. 1 л.д. 17).

Актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выступающей в роли закупщика Т.Г., были выданы денежные средства в сумме ......... рублей (т.1 л.д.18-19).

Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик Т.Г. добровольно выдала три тараблистерные упаковки с <данные изъяты> (т.1 л.д. 20-21).

Актом личного досмотра закупщика Т.Г., после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, было установлено, что при ней наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т.1 л.д. 22).

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, было установлено, что в автомобиле ваз 11183 темно-синего цвета г/н № на котором закупщик следовал с места закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т.1 л.д. 23).

Актом осмотра технического средства, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задокументирован факт сбыта сильнодействующего вещества трамадол Б.Р. закупщику Т.Г. за .......... рублей (т.1 л.д.25-27).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ встречался с закупщицей Т.Г., которой сбыл сильнодействующее вещество <данные изъяты> (т. 1л.д. 36-37).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <адрес> МРО УФСКН РФ по СК располагает оперативной информацией о том, что Б.Р. совместно со своими знакомыми неустановленными лицами занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (т. 1 л.д. 122-123).

Актом осмотра и передачи тех. средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125).

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого. Было установлено, что в автомобиле ваз 11183 темно-синего цвета г/н № на котором закупщику требовалось доехать к месту закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т. 1 л.д. 127).

Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик Т.Г. добровольно выдала две тараблистерные упаковки с <данные изъяты> (т.1 л.д. 130-131).

Актом осмотра технического средства, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задокументирован факт сбыта сильнодействующего вещества трамадол Б.Р. закупщику Т.Г. за ........ рублей (т.1 л.д. 135-137).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <адрес> МРО УФСКН РФ по СК располагает оперативной информацией о том, что Б.Р. совместно со своими знакомыми занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (т.1 л.д.67-68).

Актом осмотра и передачи тех. средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70).

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено, что в автомобиле Ваз 11183 темно-синего цвета г/н № на котором закупщику требовалось доехать к месту закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т. 1 л.д. 72).

Актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выступающей в роли закупщика Т.Г., были выданы денежные средства в сумме ......... рублей (т.1 л.д.73-74).

Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик Т.Г. добровольно выдала две тараблистерные упаковки с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-76).

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, было установлено, что в автомобиле Ваз 11183 темно-синего цвета г/н № на котором закупщик следовал с места закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т. 1 л.д. 78).

Актом осмотра технического средства, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задокументирован факт сбыта сильнодействующего вещества трамадол Б.Р. закупщику Т.Г. за ........... рублей (т. 1 л.д.80-83).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <адрес> МРО УФСКН РФ по СК располагает оперативной информацией о том, что Б.Р. со своими знакомыми неустановленными лицами занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (т.1 л.д. 174-175).

Актом осмотра и передачи тех. средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д.177).

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого. Было установлено, что в автомобиле ваз «Приора» черного цвета г/н № rus на котором закупщику требовалось доехать к месту закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т.1 л.д. 179).

Актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выступающей в роли закупщика Т.Г., были выданы денежные средства в сумме ........ рублей (т.1 л.д.180-181).

Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик Т.Г. добровольно выдала две тараблистерные упаковки с <данные изъяты> (т.1 л.д. 182-183).

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, было установлено, что в автомобиле ваз «Приора» черного цвета г/н № на котором закупщик следовал с места закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денег нет (т.1 л.д.185).

Актом осмотра технического средства, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186).

Анализируя инкриминируемое подсудимому Б.Р. преступление суд, на основании показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании доказательств, в виде первичных и основных процессуальных документов, таких как постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актов досмотра закупщика и транспортного средства, актов осмотра, пометки и передачи предметов, используемых для проведения оперативно-розыскного мероприятия, приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены при наличии законных оснований, с целью решения задач оперативно-розыскной деятельности, и их результаты свидетельствуют о наличии у Б.Р., умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>, который сформировался у него независимо от деятельности, как оперативных сотрудников отдела в <адрес> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>, так и закупщика Т.Г., оказывающей содействие в проведении ОРМ.

Поэтому, у данного оперативного подразделения, при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального Закона, в соответствии с которыми и были проведены «проверочные закупки», в отношении указанного подсудимого Б.Р., имелись все необходимые законные основания.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности действий сотрудников <адрес> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» произведенных в отношении Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты указанных оперативно-розыскных действий, полностью подтвердили достаточность оснований, и в том числе подтверждаются добытыми судом доказательствами о том, что подсудимый Б.Р. сообщил закупщику Т.Г., об оказании ей содействия и помощи в поиске возможности приобретения сильнодействующего вещества <данные изъяты>, и имея свой умысел на его сбыт путем продажи, сбыл его последней.

Поэтому, установленное судом, никаким образом не свидетельствует о провокации со стороны оперативных сотрудников данного подразделения, по отношению к подсудимому Б.Р. на сбыт им сильнодействующего вещества, а свидетельствует только о сформировавшемся у него самого умысле на сбыт, путем продажи данного сильнодействующего вещества.

Данный вывод суд обосновывает его целенаправленными и последовательными действиями, направленными на воплощение своего умысла в действительность, такими как: договоренностью о сбыте сильнодействующего вещества при первоначальном контакте с закупщиком Т.Г.; его готовностью в будущем сбывать сильнодействующее вещество; последующей встречей с закупщиком; осознанием своих умышленных действий о незаконном сбыте сильнодействующего вещества. Указанные действия и поведение подсудимого в совокупности, достоверно свидетельствуют о его умысле на сбыт сильнодействующего вещества и полностью подтверждаются показаниями свидетелей.

При этом, суд принял во внимание как достоверные и соответствующие истине показания об обстоятельствах совершенного преступления допрошенных судом в качестве свидетелей Т.Г., С.А., Г.А., а также оглашенные показания свидетелей А.Г., Г.О., М.В., Ш.А., Н.Г., П.А., Р.А., С.В., Х.Ю., О.Э., К.В., О.Г., С.А. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Одновременно суд, считает необоснованными указываемые доводы подсудимого Б.Р. о провокации в отношении него со стороны оперативных сотрудников.

Свой вывод в этом, суд обосновывает следующим:

Все проверочные закупки проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление канала поступления сильнодействующего вещества, а также установления всех лиц, причастных к его незаконному обороту. Цели и задачи, которые ставились при проведении ОРМ, были достигнуты. По их результатам был задержан Б.Р., который был привлечен к уголовной ответственности, возбуждены уголовные дела в отношении иных фигурантов. При таких данных, неоднократность проведения проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и вызывалась необходимостью, что не противоречит требованиям закона.

Доводы подсудимого Б.Р. об отсутствии у него единого умысла на сбыт всего имеющегося у него сильнодействующего вещества, судом оценены критически, поскольку полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения.

Все четыре эпизода преступной деятельности Б.Р. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) охватывались единым умыслом, поскольку сильнодействующие вещества, которые Б.Р. сбыл и которые хранил по месту жительства, были им приобретены в одно и то же время, у одного и того же лица. При этом незаконные действия Б.Р. в отношении сильнодействующих веществ совершены в короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом.

Из представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что подсудимым совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту сильнодействующего вещества, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Б.Р. единого умысла на сбыт сильнодействующего вещества свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта сильнодействующих веществ подсудимым были совершены одному и тому же лицу - Т.Г. участвующей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН РФ по СК проверочной закупки.

Следовательно, такие действия Б.Р. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При этом, судом учитываются положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого квалификация содеянного единым преступлением возможна в том случае, когда лицо, имея умысел на сбыт сильнодействующих веществ в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных веществ, не образующую крупный или особо крупный размер.

В данном случае, Б.Р. каждый раз реализовано сильнодействующее вещество в размере, не относящемся не крупному, не к особо крупному.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что Б.Р. виновен в инкриминируемом ему преступлении.

Признавая подсудимого Б.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд посчитал, что в его действиях содержится состав преступления, состоящий в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, на основании совокупности выше приведенных доказательств обвинения по делу, никаким существенным образом не противоречащих между собой, суд приходит к выводу, что действительно в установленные судом дату, место и время, и при установленных обстоятельствах:

подсудимый Б.Р., совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не доведенный при этом до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием из незаконного оборота в результате ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом суд, крупный размер, по установленному деянию подсудимого, как по виду и размеру сильнодействующего средства, соответственно, как 25,5 грамм трамадола (трамала) определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации».

Поэтому, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении Б.Р., доказано, что он его совершил, оно является преступлением, предусмотренным: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть, покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд его действия квалифицирует по данной статье УК РФ.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А. данными им в ходе предварительного следствия о том, что Б.Р. он знает примерно 12 лет. Ранее он работал в такси водителем в связи, с чем иногда Б.Р. пользовался услугами такси. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ в одной из поездок он пожаловался Б.Р. о том, что у него после аварии очень часто болит голова, и никакие лекарственные средства не помогают. На, что Б.Р. предложил ему попробовать <данные изъяты> и передал ему две таблетки, при этом он пояснил, что это сильнодействующее вещество, которое помогает при сильных болях. После чего, он попробовал данный препарат он действительно ему помог. Так же, Б.Р. сказал, что если ему понадобиться, то он может продать ему «<данные изъяты>» по цене ......... тысячи за одну тароблистерную упаковку, то есть за 10 таблеток.

Примерно, в июне или в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый по имени «А.», который спросил - знает ли он, где можно приобрести сильнодействующее вещество <данные изъяты>, на что он сказал, что знает. Так же он ему пояснил, что трамадол нужен его знакомому по имени «Д.» и пояснил, что номер его телефона он даст «Д.». Через некоторое время ему позвонил «Д.» и рассказал, что он от «А.» и спросил у него по поводу - сможет ли он помочь в приобретении сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», на что он сообщил, что поможет ему. Цену за <данные изъяты> «Д.» сообщил «А.», который предупредил его о том, что если «Д.» спросит, то нужно будет озвучить цену в размере ............ рублей за одну упаковку, в которой десять таблеток. После чего, они с ним договорились встретиться в <адрес> возле №, где он ему передал ......... рублей, на которые необходимо было приобрести «<данные изъяты>».

Он отправился по месту жительства Б.Р., но того не оказалось дома, он позвонил на его сотовый телефон, телефон был выключен. Он спустился к «Д.», где сообщил ему о том, что человека, у которого имеется «<данные изъяты>», нет дома, а телефон его выключен, после чего, пообщавшись, он позвонил своему знакомому и узнал другой номер телефона Б.Р., где по телефону созвонился с Б.Р. и сообщил ему о намерении приобрести у него «трамал», на что Б.Р. сообщил, что в настоящее время он не может продать «трамал», так как его нет дома, но завтра или после завтра будет дома тогда и позвонит ему. После этого, он сообщил «Д.», что сейчас приобрести «<данные изъяты>» не возможно, но если он хочет, просто может оставить деньги ему, а потом он ему позвонит, и Д. приедет и заберет «<данные изъяты>». Так и было сделано. Он оставил себе деньги «Д.» и записал его номер телефона для того, что бы ему позвонить и сообщить о возможности забрать «<данные изъяты>». Через несколько дней ему позвонил Б.Р. и сообщил о том, что он дома и можно прийти к нему. Он позвонил «Д.» и сообщил ему о том, что можно приехать и забрать «<данные изъяты>». Через некоторое время приехал «Д.», забрал его возле его дома и они отправились к Б.Р. По приезду, он отправился к Б.Р., где в его квартире при встрече он пояснил, что «<данные изъяты>» нужен ему, тем самым он его обманул, так как «<данные изъяты>» нужен был «Д.». Б.Р. он передал ............ рублей за две тараблистерных упаковки, 20 таблеток. Далее он спустился и передал «Д.» две тараблистерных упаковки, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 60-63).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Д. данными им в ходе предварительного следствия о том, что <данные изъяты>».

Перед началом проведения мероприятия были приглашены понятые, в их присутствии был произведен его досмотр, а так же его машины Ваз 2107 гос. номер №, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

После чего, был произведен осмотр денежной купюры достоинством пять тысяч рублей, был переписан её номер, серия и на ксероксе сделали ксерокопию. Данная купюра была вручена ему под его роспись, далее на нем было размещено записывающее аудио видео устройство для фиксации сделки. Он выехал на своей автомашине на <адрес>, к магазину «Эльбрус», где ему назначил встречу А.. Когда он встретился с Араратом, тот был на автомашине ВАЗ 2103 бежевого цвета. Он поехал по указанию А. за ним. Они приехали к крайнему подъезду <адрес>, где он передал А. деньги в сумме ............ рублей, выданных сотрудниками наркоконтроля и А. вошел в подъезд. Куда А. поднимался и заходил он не знает, так как А. ему сказал, чтобы он ждал во дворе. Через 10 минут А. вышел и сказал ему, что деньги он отдал человеку, у которого имеются таблетки <данные изъяты> и А. сказал, что на данный момент <данные изъяты> нет, будет позже, и А. ему сообщил, когда можно будет <данные изъяты> забрать. Он на своем автомобиле поехал в заранее обговоренное место, где его встретили сотрудники наркоконтроля и понятые. Там произвели досмотр его и автомобиля. Он пояснил, что отдал деньги парню по имени А., который сказал, что позвонит и скажет, где, когда можно будет забрать <данные изъяты>. Проведение ОРМ «Проверочная закупка» было приостановлено до звонка А..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ему позвонил А. и сказал, что бы он приехал к нему домой и что нужно будет съездить за <данные изъяты>. А. ему сообщил адрес, где он живет в <адрес>, он сообщил об этом сотрудникам наркоконтроля. В присутствии тех же понятых лиц был произведен личный досмотр его и автомобиля, установлено аудио-видео средство. После чего он поехал на встречу с А.. По приезду к нему домой Арарат сел в его автомобиль и они вновь поехали на <адрес> к тому же подъезду. А. ушел в подъезд и через несколько минут вернулся и дал ему две светлых упаковки с <данные изъяты>. Он довез А. до его дома и поехал в заранее оговоренное место на <адрес>, где его встретили сотрудники наркоконтроля и понятые, где был произведен личный досмотр и он выдал добровольно закупленные две упаковки с таблетками которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет (т. 2 л.д. 91-93).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «проверочная закупка», проводимое сотрудником наркоконтроля по <адрес>, вторым приглашенным гражданином был М.В.. Так же в данном мероприятии участвовал Ф.Д., который выступал в качестве закупщика сильнодействующего вещества <данные изъяты>.

Перед началом проведения мероприятия, оперативным сотрудником всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого, был произведен личный досмотр Ф.Д. и его машины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

После чего был произведен осмотр денежной купюры достоинством пять тысяч рублей, выданной закупщику. Далее закупщику было вручено специальное техническое средство.

После этого, закупщик на своей машине ВАЗ 2107 выехал с <адрес>, от отдела наркоконтроля и как закупщик пояснил, что поехал в оговоренное место на <адрес>, к С.А. Через некоторое время закупщик приехал на <адрес>, где пояснил, что он встретился с С.А., который сопроводил его на <адрес>, где взял деньги в сумме пять тысяч рублей и сказал ему, что сообщит по телефону о времени и месте встречи. После чего, проведение проверочной закупки было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обедненное время в отдел наркоконтроля пришел он, а так же второй приглашенный гражданин М.В., где было сообщено, что должна состояться закупка сильнодействующего вещества <данные изъяты>. Присутствующий закупщик пояснил, что ему позвонил С.А. и предложил съездить с ним за <данные изъяты>. В присутствии его, а так же второго приглашенного гражданина, оперативным сотрудником был произведен досмотр закупщика и его автомобиля, закупщику так же было выдано специальное техническое средство для записи оперативно-розыскного мероприятия.

После чего, закупщик уехал для проведения закупки, а основная группа поехала ожидать его в оговоренном месте на <адрес> в военном городке. Когда закупщик приехал, то добровольно выдал две упаковки таблеток с надписями на <данные изъяты>, и пояснил, что данные таблетки «<данные изъяты>» предал ему С.А. за ........ рублей, которые он отдал ему ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> С.А. передал закупщику на <адрес>. Две упаковки с таблетками по десять таблеток в каждой, в присутствии участвующих лиц были упакованы в прозрачный полимерный пакет (т. 2 л.д. 98-99).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «проверочная закупка», проводимое сотрудником наркоконтроля по <адрес>, вторым приглашенным гражданином был С.В. Так же в данном мероприятии участвовал Ф.Д., который выступал в качестве закупщика сильнодействующего вещества <данные изъяты>.

Перед началом проведения мероприятия, оперативным сотрудником всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого был произведен личный досмотр Ф.Д. и его машины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

После этого, закупщик на своей машине ВАЗ 2107 выехал с <адрес>, от отдела наркоконтроля и как закупщик пояснил поехал в оговоренное место на <адрес>, к С.А. Через некоторое время закупщик приехал на <адрес>, где пояснил, что он встретился с С.А., который сопроводил его на <адрес>, где взял деньги в сумме ........ рублей и сказал ему, что сообщит по телефону о времени и месте встречи. После чего проведение проверочной закупки было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обедненное время в отдел наркоконтроля он, а так же второй приглашенный гражданин С.В., где было сообщено, что должна состояться закупка сильнодействующего вещества трамадол. Присутствующий закупщик пояснил, что ему позвонил С.А. и предложил съездить с ним за <данные изъяты>. В присутствии его, а так же второго приглашенного гражданина, оперативным сотрудником был произведен досмотр закупщика и его автомобиля, закупщику так же было выдано специальное техническое средство для записи оперативно-розыскного мероприятия.

После чего, закупщик уехал для проведения закупки, а основная группа поехала ожидать его в оговоренном месте на <адрес> <адрес> в военном городке. Когда закупщик приехал, то добровольно выдал две упаковки таблеток с надписями на <данные изъяты>, и пояснил, что данные таблетки «<данные изъяты>» предал ему С.А. за ............ рублей, которые он отдал ему ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> С.А. передал закупщику на <адрес>. Две упаковки с таблетками по десять таблеток в каждой, в присутствии участвующих лиц был упакованы в прозрачный полимерный пакет (т. 2 л.д. 96-97).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ им для участия ОРМ «проверочная закупка» в отдел наркоконтроля по <адрес> были приглашены на добровольной основе двое граждан, которым было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Так же в отделе находился закупщик Ф.Д. который выступал в качестве закупщика сильнодействующего вещества <данные изъяты>.

Перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого был произведен личный досмотр Ф.Д. и его машины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было.

После чего был произведен осмотр денежной купюры достоинством .......... рублей, выданной закупщику. Далее закупщику было вручено специальное техническое средство.

После этого, закупщик на своей машине ВАЗ 2107 выехал с <адрес>, от отдела наркоконтроля и как закупщик пояснил поехал в оговоренное место на <адрес>, к С.А. Через некоторое время закупщик приехал на <адрес>, где пояснил, что он встретился с С.А., который сопроводил его на <адрес>, где взял деньги в сумме .......... рублей и сказал ему, что сообщит по телефону о времени и месте встречи. После чего проведение проверочной закупки было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обедненное время в отдел наркоконтроля были приглашены приглашенные граждане, где было сообщено, что должна состояться закупка сильнодействующего вещества <данные изъяты>. Присутствующий закупщик пояснил, что ему позвонил С.А. и предложил съездить с ним за <данные изъяты>. В присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр закупщика и его автомобиля. Закупщику так же было выдано специальное техническое средство для записи ОРМ, после чего приглашенным гражданам еще раз были разъяснены права и обязанности. После чего, закупщик уехал для проведения закупки, а основная группа поехала ожидать его в оговоренном месте на <адрес> в военном городке. Когда закупщик приехал, то добровольно выдал две упаковки таблеток с надписями на <данные изъяты>, и пояснил, что данные таблетки «<данные изъяты>» предал ему С.А. за .......... рублей, которые он отдал ему ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> С.А. передал закупщику на <адрес>, во дворе <адрес> (т. 4 л.д. 14-16).

Процессуальными документами:

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-101, т. 3л.д. 155-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123-129).

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131).

Иными документами:

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> располагает оперативной информацией о том, что Б.Р. занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (т. 2 л.д. 20).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физ. лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, было установлено, что при нем наркотических средств сильнодействующих веществ нет, а так же, что в автомобиле ваз 2107 г/н № rus на котором закупщику требовалось доехать к месту закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ нет (т.2 л.д. 25).

Протокол личного досмотра вещей, находящихся при физ. лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, было установлено, что деньги которые были вручены закупщику Ф.Д. он их передал С.А., а наркотических средств сильнодействующих веществ нет, а так же, что в автомобиле ваз 2107 г/н № rus на котором закупщику требовалось доехать с места закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ нет (т. 2 л.д.26).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физ. лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, закупщик Ф.Д. выдал две тараблистерных упаковки <данные изъяты> приобретенного у гражданина С.А. других наркотических средств сильнодействующих веществ обнаружено не было, а так же, что в автомобиле ваз 2107 г/н № rus на котором закупщику требовалось доехать с места закупки, наркотических средств, сильнодействующих веществ нет (т.2 л.д.28-29).

Анализируя совершенное подсудимым Б.Р. преступление суд, на основании показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании доказательств, в виде первичных и основных процессуальных документов, таких как постановления о проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, используемых в проведении оперативно-разыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что у сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, в отношении Б.Р., имелись достаточные оперативные сведения, что у него, независимо от деятельности сотрудников указанного оперативного подразделения, сформировался умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, у данного оперативного подразделения, при проведении оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального Закона, в соответствии с которыми и была проведена «проверочная закупка», в отношении подсудимого Б.Р., имелись все необходимые законные основания.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности действий сотрудников УФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного в отношении Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено при наличии законных оснований, с целью решения задач оперативно-розыскной деятельности, и его результаты свидетельствуют о наличии у Б.Р. умысла на сбыт сильнодействующего вещества, который сформировался у него независимо от деятельности, как оперативных сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, так и закупщика Ф.Д., оказывающего содействие в проведении ОРМ.

Данный вывод суд обосновывает его целенаправленными и последовательными действиями, направленными на воплощение своего умысла в действительность, такими как: договоренностью о сбыте сильнодействующего вещества при первоначальном контакте с С.А. оказывающему содействие в приобретении сильнодействующего вещества закупщику Ф.Д.; их последующей встречей; его готовностью в будущем сбывать сильнодействующее вещество; осознанием своих умышленных действий о незаконном сбыте сильнодействующего вещества. Указанные действия и поведение подсудимого в совокупности, достоверно свидетельствуют о его умысле на сбыт сильнодействующего вещества и полностью подтверждаются показаниями свидетелей.

Признавая подсудимого Б.Р. виновным в совершении данного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Так, суд принял во внимание как достоверные и соответствующие истине показания об обстоятельствах совершенного Б.Р. преступления оглашенные показания свидетелей Ф.Д., С.В., М.В., П.В. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных свидетелей и их критической оценки судом не установлено, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Б.Р. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия Б.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обосновав это тем, что первоначально предъявленное подсудимому обвинение не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положением Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, изменение государственным обвинителем в сторону смягчения допустимо по завершении исследования значимых для указанного уголовного дела материалов и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

На основе исследованных по данному эпизоду доказательств, судом установлено, что сбыт сильнодействующего вещества подсудимым не был доведен до конца, по причинам, не зависящим от воли Б.Р., поскольку согласно установленных следствием и подтвержденных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, сильнодействующее вещество <данные изъяты>, приобретенное Ф.Д., у него было изъято оперативными сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> непосредственно после его приобретения в непосредственной близости от места его приобретения, и таким образом, сильнодействующее вещество из незаконного оборота было изъято. В этой связи, действия Б.Р. подлежат переквалификации с обвинения в совершении оконченного состава сбыта сильнодействующего вещества на совершение покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

На основании совокупности выше приведенных доказательств по делу, никаким существенным образом не противоречащих между собой, суд приходит к выводу о том, что действительно при установленных судом обстоятельствах подсудимый Б.Р. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Указанные действия были совершены им в ходе ОРМ «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», из незаконного оборота сильнодействующее вещество было изъято, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Б.Р. обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении Б.Р. доказано, что он его совершил, оно является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не доведенным до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд его действия квалифицирует по данной статье УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении данных преступлений и подлежит за их совершение наказанию. Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности суд учитывает, что Б.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающими наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении Б.Р. судом признано нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, Б.Р. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Б.Р., с учетом наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных им преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, другое к преступлениям небольшой тяжести, с учетом отрицательно характеризующейся его личности по месту жительства, имеющего не снятую и не погашенную судимость, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Б.Р. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Б.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что Б.Р. ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Б.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде ......... лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде ........ лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б.Р. назначить наказание в виде ......... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Б.Р. изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания Б.Р. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Б.Р. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Б.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 10.07.2014

1-136/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица