Решение по делу № 2-4378/2015 ~ М-4273/2015 от 12.10.2015

№ 2-4378/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к <Г.Г.Ю.> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от <дата> <номер> первоначальный кредитор ООО <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, согласно п.1.4 договора. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения <номер> от <дата> об уступке права первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу. Обязательства по договору займа ответчик не выполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты. При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору, и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга и <данные изъяты>. проценты. Просят взыскать с ответчика <Г.Г.Ю.> в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> <номер> в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <Г.Г.Ю.> и ее представитель <Г.Д.И.> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, причины неявки суду не известны. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика <Г.Д.И.> просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора займа от <дата> <номер> первоначальный кредитор ООО <данные изъяты> предоставил <Г.Г.Ю.> денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>.

Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, согласно п.1.4 договора.

По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения <номер> от <дата> об уступке права первоначальный кредитор ООО <данные изъяты> уступил право по договору займа с ответчиком ООО <данные изъяты>

Обязательства по договору займа ответчик не выполняет, при этом, лишь частично <Г.Г.Ю.> производились платежи по оплате процентов по договору займа <номер> по <данные изъяты> руб. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты. При этом, истец уменьшил сумму процентов по данному договору, и ограничил исковые требования суммой <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга и <данные изъяты> руб. проценты.

Представленный истцом расчет и период процентов, проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных исковых требований.

Представленный расчет представителем ответчика, не может быть принят судом, поскольку он не соответствует фактическим условиям займа, и нормам материального права.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик, в нарушении указанной нормы, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа не предоставил.

Напротив, представитель ответчика в судебном заседании указывал, что со стороны <Г.Г.Ю.> с октября <данные изъяты> года не производилось ни одного платежа в счет погашения суммы займа, в связи с чем, он просил применить срок исковой давности, а также положения ст.404 ГК РФ просрочку кредитора, который в течение <данные изъяты> лет не предпринимал действий, направленных на уменьшение суммы долга.

Согласно ч.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако ответчиком не представлено доказательств злоупотребления истцом своим правом по смыслу статьи 404 ГК РФ, не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Отсутствие иска кредитора о взыскании долга само по себе не может расцениваться как поведение, способствующее увеличению размера задолженности. Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно положению ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с приходным кассовым ордером от <дата> <номер>, <Г.Г.Ю.> <дата> были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов по договору займа. Согласно материалам дела, более платежей от ответчика <Г.Г.Ю.>, не поступало.

Следовательно, с <дата> необходимо исчислять новый срок исковой давности.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме, согласно договора займа от <дата>, то суд приходит к выводу о том, что требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <Г.Г.Ю.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от <дата> года № <номер> в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Омарова И.В.