Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2012 от 07.06.2012

дело № 12-128/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 02 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Охрименко Ивана Николаевича по жалобе Охрименко И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 05 мая 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 05 мая 2012 года Охрименко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ – 211440 транзитный номер № в состоянии опьянения, при этом совершил указанное правонарушение повторно после истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе Охрименко И.Н. ссылается на то, что при составлении протокола ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вследствие чего он не мог воспользоваться правом на юридическую помощь. При вынесении решения судом дана неверная оценка показаниям ФИО5 и ФИО6, так как они не соответствуют действительности, являются противоречивыми, относительно того, какой автомобиль они видели, а также каков цвет этого автомобиля. Кроме того, указанные свидетели отсутствовали в момент ДТП и появились после того как на место ДТП приехали сотрудники полиции, поэтому не могут давать правдивые показания. Также судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей со стороны ФИО1: ФИО7. ФИО8 и ФИО9 Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Охрименко И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебным извещением по почте и лично по телефону), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

События, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 05.05.2012 года в отношении ФИО1, основаны на материалах дела. Вина ФИО1в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, подписанным Охрименко И.Н.(л.д. 2).

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, подписанным как самим Охрименко И.Н., так и понятыми ФИО5 и ФИО6, согласно которому у Охрименко И.Н. выявлены признаки опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции с применением технического средства Alcotest 6810 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, согласно которому освидетельствование Охрименко И.Н. на состояние алкогольного опьянения дало результат – 0,77 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Охрименко И.Н. согласился, на что указывает его запись «согласен» (л.д. 4 «а»);

- записью теста выдоха технического устройства контроля трезвости Alcotest 6810, серийный номер ARВL 0243, где зафиксирован результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,77 мг/л (л.д. 4 «а»);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял Охрименко И.Н., задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 5);

- письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, согласно которым в их присутствии по требованию сотрудника полиции Охрименко И.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Alcotest 6810, серийный номер ARВL 0243, показания прибора 0,77 мг/л. (л.д. 6, 7).

- письменным объяснением Охрименко И.Н., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 211440 тр/н №, в районе дома кафе по <адрес>, не заметил стоящий позади автомобиль ВАЗ 2108 №, принадлежащего ФИО10, и допустил с ним столкновение (л.д. 8);

- письменным объяснением ФИО10, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, припарковал свой автомобиль ВАЗ 2108 № на стоянке, расположенной рядом с кафе по адресу: <адрес>. В дальнейшем, выходя из кафе, он увидел, как автомобиль ВАЗ 211440 №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с его автомобилем. При общении с водителем автомобиля ВАЗ 211440 Охрименко И.Н., от последнего исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной. В ходе разговора водитель Охрименко И.Н. скандалил, нанес один удар ему по лицу (л.д.9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО11 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес>, Охрименко И.Н., управляя автомобилем ВАЗ – 211440, №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 2108 №, принадлежащим ФИО10 У водителя Охрименко И.Н. выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения (0,77 мг/л) (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.07.2009г., вступившего в законную силу 02.09.2009 г., согласно которому Охрименко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Исполнение назначенного Охрименко И.Н. наказания окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона, доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суде не имеется.

Суд, рассматривая довод жалобы о том, что при составлении протокола Охрименко И.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, находит его несостоятельным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, подписанного Охрименко И.Н., указанные права ему разъяснялись.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО6, подтвердившим факт управления Охрименко транспортными средством с признаками опьянения. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обратном обосновано не приняты мировым судьей. Выводы суда в данной части подробно мотивированы, оснований для их переоценки не имеется, поскольку они основаны на материалах дела.

Нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено.

Действия Охрименко И.Н. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Охрименко И.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 05 мая 2012 года в отношении Охрименко Ивана Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Охрименко И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко