Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2016 от 17.10.2016

Уголовное дело № 1-254/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника – адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

а также потерпевшем С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кармацких А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кармацких А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Кармацких А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире своего знакомого С., расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, предложила своему знакомому нетрезвому А. совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета С., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С., которую ранее С. передал Кармацких А.С. для проверки наличия денежных средств на балансе своего банковского счета, намереваясь использовать похищенные денежные средства в личных целях, на что А. согласился участвовать в совершении преступления.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кармацких А.С. и А. прошли к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Кармацких А.С. передала А. банковскую карту <данные изъяты> на имя С., после чего А., действуя совместно и согласовано с Кармацких А.С, зная о том, что не имеет право на снятие со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО4, и не имеет право использовать данные денежные средства в своих интересах, вставил указанную банковскую карту в банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и получив от Кармацких А.С. сведения о пин-коде банковской карты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты С., А.., действуя совместно и согласовано с Кармацких А.С, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с Кармацких А.С. возле банкомата <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вновь вставил банковскую карту <данные изъяты> на имя С. в банкомат, набрал пин-код и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты С., А.., действуя совместно и согласовано с Кармацких А.С, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с Кармацких А.С. возле банкомата <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вновь вставила банковскую карту <данные изъяты> на имя С. в банкомат, набрал пин-код и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты С... А. действуя совместно и согласовано с Кармацких А.С, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с Кармацких А.С. возле банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вновь вставила банковскую карту <данные изъяты>» на имя С. в банкомат, набрал пин-код и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Кармацких А.С. и А. совместно похитили со счета банковской карты С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Кармацких А.С. и А присвоили и скрылись с места преступления, причинив своими действиями С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Кармацких А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире своего знакомого С.., расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, решила воспользоваться тем, что находящийся в квартире С. вышел из комнаты, чтобы совершить хищение денежных средств, принадлежащих С., из коробки, оставленного без присмотра в комнате указанной квартиры, намереваясь распорядится похищенным по своему усмотрению.

Во исполнении преступного умысла, Кармацких А.С. тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что С. вышел из комнаты и не наблюдает за ее действиями, открыла коробку, стоявшую на спинке дивана в комнате и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из коробки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Присвоив похищенное, Кармацких А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Кармацких А.С. в судебном заседании полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовала перед судом о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного ею ходатайства и разъяснения ей в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Мохнашин М.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. и потерпевший С. в судебном заседании, не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимая Кармацких А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимой о применении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кармацких А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и ее действия суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кармацких А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимая Кармацких А.С. вину по обоим преступлениям признала полностью, чистосердечно раскаялась, ее явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.6-8, 12, 25-28, 34-35), <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимой не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимой Кармацких А.С., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее она была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Также, обстоятельством, отягчающим наказания Крмацких А.С., с учетом характера и степени общественной опасности обоих совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных Кармацких А.С. умышленных, квалифицированных преступлений и степени их общественной опасности, направленных против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорий каждого их преступлений на менее тяжкие.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на исправление Кармацких А.С., должных выводов последняя для себя не делает, вновь осуждается за умышленное преступление, то при таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной.

При назначении наказаний подсудимой Кармацких А.С. и определении срока наказаний в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Кармацких А.С. за каждое совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств в отношении Кармацких А.С., предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказаний Кармацких А.С. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, в целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Кармацких А.С. основного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что на момент осуждения, она не имеет постоянного места жительства и регистрации, склонна к совершению общественно опасных деяний, суд в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимой за каждое из совершенных преступлений, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с исполнением по месту и в пределах того муниципального образования, где будет проживать Кармацких А.С. после отбытия лишения свободы.

Окончательное наказание Кармацких А.С. за совершенные умышленные преступления средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний по правилам, предусмотренным частями 2 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденной Кармацких А.С., суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях последней имеется рецидив преступлений, и ранее она реально отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении Кармацких А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Кармацких А.С. в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, времени содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.22-23, 40-41).

В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшим С. как гражданским истцом в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен гражданский иск о взыскании с Кармацких А.С., как гражданского ответчика в соответствии со ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты> рублей, который он в полном объеме поддержал в судебном заседании (Том 1, л.д.164).

Подсудимая Кармацких А.С. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст. 54 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признала в полном объеме, как и защитник сумму иска не оспаривала (л.д.129).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив предоставленные гражданским истцом доказательства, с учетом того, что Самойлову А.Г. преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием совершенным Кармацких А.С. в отношении его денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то данная сумма в полном размере подлежит взысканию с последней в пользу потерпевшего, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты>), надлежит возвратить потерпевшему С. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу, и за проведение в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Том 2, л.д.90), взысканию с Кармацких А.С. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кармацких А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначить ей наказания:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 69 частей 2 и 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить Кармацких А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить Кармацких А.С. следующие ограничения, которые она должна соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: <данные изъяты>.

Обязать Кармацких А.С. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кармацких А.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кармацких А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок основного наказания назначенного Кармацких А.С. в виде лишения свободы, время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кармацких А.С. в пользу Самойлова А.Г. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), возвратить потерпевшему С., после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденной Кармацких А.С. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденной Кармацких А.С., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная Кармацких А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья - /подпись/ С.В. Сивков

Приговор вступил в законную силу 17.01.2017.

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.01.2017 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года в отношении Кармацких А.С. изменен: дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное на основании ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, снижено до <данные изъяты>.

В остальной части приговор в отношении Кармацких А.С. оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова Е.А. удовлетворено.

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>